Азартные игры: определения и особенности Фил Джонсон

Азартная игра – это заключение пари на деньги или какую-либо материальную ценность в отношении события с неизвестным исходом, когда главным намерением является получение прибыли или материальных ценностей. Выигрыш в такой игре полностью или в значительной мере зависит не от искусства игроков, а от случая. (Слово «азарт» в русском языке происходит от фр. hasard – случай1.)

Выигрыш – приз, составленный из ставок других участников. Поэтому выигрыш одного достигается за счет проигрыша других.

Рекламные акции и викторины, а также выигрыш призов на них не считаются азартной игрой, если за участие в соревновании не нужно делать платную ставку. Такие призы обычно вручаются спонсорами и используются в рекламных целях. Приз победителя оплачивается не из кармана других участников викторины или соревнований. Поэтому участие в подобной акции не является азартной игрой. Участники не делают ставок и ничего не теряют.

По той же причине азартной игрой нельзя назвать вложение в фондовый рынок, независимо от степени риска. Если фонды растут в цене, то все инвесторы зарабатывают деньги. Выигрыш одного инвестора достигается не за счет проигрыша другого. Иными словами, когда фондовый рынок растет, никто не проигрывает. Вместе со стоимостью фондов растет весь экономический «пирог».

В отличие от фондового рынка, размер экономического «пирога» в азартных играх остается постоянным. Выигрышем служит общее количество денег, поставленных на кон игроками. Игорное заведение может взять некоторый процент этого «пирога» себе, но в любом случае выигрышный фонд не превысит ставок игроков.

Земледелец, засеяв поле и надеясь получить урожай, берет на себя некую долю риска. Погодные условия или болезнь могут нанести ущерб или полностью уничтожить урожай. Но этот риск нельзя назвать «азартной игрой», потому что, если вложенные в урожай средства окупятся, никто не будет в проигрыше. В таком случае создается определенный товар, имеющий свою стоимость, в то время как в азартных играх не создается никакого продукта.

В азартных играх просто перераспределяется стоимость, уже имеющаяся в наличии. Иными словами, выигрыш одного игрока всегда достигается за счет проигрыша и разорения других. Вот почему можно утверждать, что азартными играми движет принцип аморальности. (Об этом мы поговорим более подробно в конце настоящей серии.)

Важно разоблачить еще одно недопонимание. Очень часто с азартными играми сравнивают страховой бизнес. Действительно, покупка и продажа страховки предполагает определенный риск, однако он не стоит на одной планке с азартными играми. Риск и азартная игра – не одно и то же. Мы знаем, что постоянно рискуем, и если бы между риском и азартной игрой можно было поставить знак равенства, то мы могли бы сказать, что каждый день «играем в рулетку».

Именно это и хотят сказать нам те, кто оправдывает азартные игры. Они говорят, что мы рискуем, садясь в самолет, автобус или машину, или даже выходя на улицу. Человек рискует, даже оставаясь дома в постели в попытке избежать риска. Поэтому, ссылаются они на классика, «вся наша жизнь – игра».

Однако такая позиция основана на неверном понимании азартных игр. Играть в азартные игры означает полагаться на случай ради выигрыша, который достигается за счет проигрыша другого. Не будем забывать: все, что в азартной игре может выиграть один, проигрывает другой.

Помимо всего прочего, риск в азартных играх создается искусственно. Этот риск происходит вследствие игры, где главную роль играет случай. И человек готов пойти на этот риск с единственной целью – попробовать выиграть что-нибудь за счет другого.

Итак, в азартных играх обязательно присутствуют четыре элемента: во-первых, игрок рискует определенной ценностью; во-вторых, в качестве приза достается часть поставленной на кон ценности, принадлежащей другому игроку; в-третьих, конечный результат в большой степени зависит от воли случая; в-четвертых, в результате игры не производится никакой материальной ценности.

Все эти четыре характеристики служат главными причинами, почему азартные игры –зло. Каждая характеристика азартной игры, вкупе с тремя другими, нарушают как минимум один библейский принцип. В следующей части мы увидим, почему.

В предыдущей части этой серии мы перечислили четыре отличительные черты, составляющие стандартное определение «азартных игр». Всякий раз, когда речь идет об азартных играх, можно обнаружить:

участники рискуют потерять какие-либо материальные ценности;
нечто принадлежащее другому лицу поставлено на кон и составляет часть выигрыша;
конечный результат в определенной степени зависит от воли случая;
процесс не связан с ростом ценности фонда или производством товара.

В следующих частях мы рассмотрим каждую из этих характеристик. Я убежден, что в каждой из перечисленных особенностей азартных игр есть элемент, противоречащий библейским принципам. Начнем с первой:

В азартной игре человек рискует какой-либо ценностью для неоправданной цели. Это нарушает основополагающий библейский принцип мудрого и верного распоряжения материальными средствами.

Прежде всего отметим, что один из основополагающих принципов распоряжения материальными ресурсами дан в десятой заповеди в книге Исход 20:17: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего». Пожелать что-либо принадлежащее другому – грех. И двух мнений на этот счет быть не может.

Азартные игры – это алчность чистой воды

Я знаю людей – да и вы, вероятно, тоже, – утверждающих, что они играют ради разрядки и удовольствия, а не ради наживы или алчности.

Но если их в этом процессе интересует только развлечение, то почему бы не поиграть без денег, не делая ставок? Все, кому я задавал этот вопрос, давали одинаковый ответ: «Играть просто так неинтересно». Возможность выигрыша делает игру «интереснее» и «веселее».

Кстати, один из комментаторов отметил такой факт: «В покер просто невозможно играть, если нет ставок… Игра на деньги приносит дополнительное удовольствие». Еще он добавил, что играет на небольшие суммы, чтобы «проигрыш не был особо серьезным и его можно было оправдать платой за развлечение, а выигрыш не был особо крупным, чтобы не заразиться алчностью».

Давайте проанализируем последнее высказывание. Почему риск потерять или выиграть некую сумму делает игру более «интересной»? Ответ только один: потому что «интерес» этой игры возникает не из-за самой игры, а из-за возможности выиграть что-либо принадлежащее твоему ближнему. Таким образом, азартная игра есть не что иное, как чистой воды алчность, нарушающая десятую заповедь.

Прошу прощения за прямоту, но это грех.

Обратите внимание: вопрос не в величине выигрыша или ставки. Грех заключается в том, что в этом удовольствии присутствует принцип алчности. Христианин, полагающий, что можно допустить определенную жажду наживы, если только он не делает больших ставок, совершенно не понимает, о чем говорит апостол Павел в 1 Тимофею 6:9-11:

А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям. Ты же, человек Божий, убегай сего, а преуспевай в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости.

Азартные игры предполагают наличие неуемного желания получить от своего ближнего что-либо ценное, ничего не предложив взамен. Даже если бы это было единственной причиной, мы были бы вынуждены назвать азартные игры грехом.

Но есть и другие причины…

…которые явно свидетельствуют, что азартные игры могут стать примером греховной халатности и неспособности мудро распоряжаться средствами. Прошу заметить: я не утверждаю, что любая азартная игра в исполнении любого игрока обязательно сопряжена со всеми грехами, о которых мы сейчас будем говорить. Однако перечисленные факторы дополняют общую картину зла, обычно сопровождающую азартные игры. Каждый практикующий игрок систематически вырабатывает в себе толерантность к алчности или даже культивирует этот грех в своем сердце. Несомненно, такой человек будет подвержен многим другим искушениям:

Леность. Практически все схемы скорого обогащения неразумны и аморальны. Об этом писал Соломон в Притчах 28:22: «Спешит к богатству завистливый человек, и не думает, что нищета постигнет его».
Обещание легкой наживы – это плохо прикрытый призыв ничего не делать, то есть призыв к лени и праздности. Тем не менее, завсегдатаи игорных заведений не скрывают, что одним из главных факторов, подогревающих «интерес» к азартным играм, является обещание быстрых и легких денег. Иными словами, азартные игры воспитывают в человеке не только алчность, но и лень.

Глупость. Прочитаем Книгу притчей 22:16: «Кто обижает бедного, чтобы умножить свое богатство, и кто дает богатому, тот обеднеет». Интересный стих. Многие из нас инстинктивно понимают, что грешно обижать бедного ради преумножения богатства. Но этот стих говорит также, что нельзя просто так отдавать деньги богатым. Кто просто так отдает деньги богатым? Игроки в казино!

Многочисленные социологические исследования свидетельствуют о том, что бедные склонны тратить на азартные игры большую часть своего дохода, чем представители среднего класса или богачи. Азартные игры – это характерный бич людей с низким достатком, прежде всего из-за неоправданного желания быстро разбогатеть. Результаты соцопросов демонстрируют, что бедные ставят в три раза больше денег по сравнению с гражданами среднего достатка и состоятельными людьми.

В то же время, организаторы лотерей и держатели казино никогда не оказываются в проигрыше, потому что их доход – это сливки с пирога, часть общего фонда, поэтому независимо от того, сколько поставили игроки, они свое получат.

Иными словами, деньги, выигранные в государственной лотерее или других формах азартных игр, – это деньги, отнятые у бедных. А деньги, проигранные в таких мероприятиях, – это деньги, отданные богатым. Итак, оба порока, описанные в Книге притчей 22:16, находят благодатную почву в азартных играх. Нет более отлаженной машины по отбору денег у бедных и передаче их богатым, чем азартные игры.

Расточительство. Азартные игры – дорогостоящий бизнес. По статистике, в 1974 г. жители США ставили на кон около 17 миллиардов долларов через легальные игорные заведения. Уже тогда это была астрономическая сумма, но к 1992 г. она возросла до 330 миллиардов долларов. Согласно данным большого числа исследований, ставки американцев сейчас составляют более 600 миллиардов долларов в год. Это больше, чем они тратят на еду. По любым меркам, это никак нельзя назвать рачительным использованием средств.
Невоздержание. Более того, как свидетельствуют приведенные выше данные (а они далеко не полные), азартные игры крайне заразны. Исследования показывают, что каждый десятый игрок страдает игроманией. Предполагается, что в одних только Соединенных Штатах зависимых от азартных игр людей насчитывается около десяти миллионов. При этом, средний долг игрозависимого человека составляет около 80 тысяч долларов. Эта проблема пострашнее алкоголизма. Кроме того, в тех местах, где процветают игорные заведения (например, Лас-Вегас или Атлантик-Сити), показатели суицида в три раза выше, чем в целом по стране.
Другие проблемы. Время – еще одна страшная проблема тех, кто имеет пристрастие к азартным играм. Проводя все свободное время в казино, они заполняют его действиями, не позволяющими отдохнуть и не приносящими здоровья.
Нельзя не упомянуть и о том, что, растрачиваясь на азартные игры, человек меньше участвует в благотворительности и помощи бедным.

А какие последствия увлечения азартными играми пожинают семьи? Какой рост преступности наблюдается в обществе из-за азартных игр? Каков уровень духовности в тех местах, где процветают казино и другие игорные заведения? Пристрастие к азартным играм всегда приводит к ссорам и насилию в доме, психическому и эмоциональному расстройству личности.

Неудивительно, что воздействие азартных игр не бывает положительным. Ведь оно полностью противоречит мудрому распоряжению материальными средствами, о котором говорит Библия.

1 Чудинов А. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. 1910. Азартом называют задор, возбуждение, запальчивость во время какой-нибудь игры на интерес (Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. 1907). – Примеч.пер.

Фил Джонсон

Исполнительный директор служения «Благодать вам» (Grace to You)

Размышляя над “крутостью” (супер современностью) служителей – Майкл Кинли

Покажите мне взрослого человека с козлиной бородкой, и я покажу вам бейсбольного игрока высшей лиги. Покажите мне взрослого человека с козлиной бородкой и в сандалиях, и я покажу вам молодежного пастора.

Когда я был ребенком, я помню, что молодежный пастор нашей церкви был абсолютно непохожим на всех других молодежных пасторов, которых я когда-либо видел. Он цитировал песни рок-групп и носил голубые джинсы на служение. Он был круче всех других взрослых в моей жизни. Я гордился тем, что могу пригласить своих друзей в церковь и наблюдать, как разрушаются их негативные стереотипы о христианах. Молодежная группа увеличивалась, «невоцерковленные» дети становились верующими. Единственной вещью, которая отличала нашей группу от других, была та, что наш пастор был крутым.

 По мере того, как молодежные пастора и молодежь 90-ых становились пасторами церкви и прихожанами 2000-х , казалось, что тенденция только росла. Сейчас это проповедуется во многих странах: лучший способ достигнуть людей, – быть такими, как они. Для того, чтобы достучаться до людей нашей культуры, нам нужно быть воплощением того, что эта культура определяет как приемлемое и ценное. Мы должны быть настолько «крутыми», насколько это возможно, при этом сохраняя Евангелие. Таким образом, люди увидят нас и не будут отвергнуты нами. Может случиться, что они даже захотят быть такими, как мы.

 Это проявляется как в личных жизнях пасторов (да, я говорю о вас, парни из миссии и о ваших эмо-очках), так и в корпоративном церковном прославлении, когда мы стараемся избегать всего, что может показаться для невоцерковленного гостя чужеродным.

Я думаю, что в некоторой мере даже полезно быть связанным с культурой, которая нас окружает. Но бывают случаи, когда обязанность быть крутым может в конечном счете противоречить призванию пастора. Говорю это как местный крутой парень в своей церкви, и вот несколько мыслей по теме:

1. Быть связанным с культурой  – это как обоюдоострый меч.

 В некотором смысле, мы все являемся носителями уникальных интересов, талантов, характеристик, обладателями сильных сторон. Все это может как послужить провозглашению Евангелия, так и навредить этому. Так, к примеру, вчера специалист по ремонту принтеров зашел в церковь, в которой я служу. Это был молодой парень, занимающийся боксом. С этого и началась наша беседа (один из парней в нашей церкви тоже занимается смешанными единоборствами), и он был приятно удивлен тем, что у пастора может быть много татуировок на теле.* Я поделился с ним вестью о Христе, а он попросил подарить ему Библию. Один ноль в пользу приобщения к культуре.

 Но бывали и другие случаи, когда моя внешность была помехой Евангелию. Однажды я рассказывал о Христе строгому мусульманину, с которым я пересекался в душе спортивного зала несколько раз в неделю. Мы стали друзьями и говорили на духовные темы довольно часто. И я очень сильно сомневаюсь, что огромный горностай на моем бицепсе приближает этого мужчину к вере. Один ноль в пользу отказа от татуировок. Вот почему я ношу одежду с длинным рукавом по воскресеньям. В каких-то ситуациях моя тату помогает мне служить, а бывают случаи, когда она все усложняет.

2. Мы всегда должны быть начеку по отношению к гордости.

 Насколько желание пастора иметь репутацию крутого и современного парня является следствием тщеславия или гордости? Зная глубину нашей испорченности и самообмана и гордости, мы должны проверять самих себя. Мотивируют ли меня одеваться особым образом или слушать особенную музыку  хорошие цели (причины)? Или часть меня просто хочет избежать перспективы быть мишенью для шуток, подобно Неду Фландерсу? (персонаж мультсериала «Симпсоны»). Мы должны знать, что наше стремление быть крутым не насытит тщеславия и гордости, с которыми нам придется бороться до самой смерти каждый день.

 Более того, я боюсь (и тут я говорю о том, что вижу в своем сердце), что часто мы, по крайней мере частично, евангелизируем людей, будучи мотивированны своей гордостью. Как много в нашем желании быть крутыми занимает желание достигать людей Евангелием, не только ради Евангелия, но также и для нашей собственной славы? Вот тестовый вопрос для каждого, кто является пастором: если бы Господь призвал вас пасти шестьдесят некрутых святых до тех пор, пока они безопасно не доберутся домой, без шанса на какое-либо эффектное духовное возрождение или успешное развитие служения, посчитали бы вы это ниже своего достоинства? Казалось бы это вам недостойным ваших талантов и тратой вашей жизни? Если ответ «да», вы мотивированы гордостью.

3. Большая часть пасторского служения вовсе некрутая.

 Не становитесь пастором, если вы хотите звучать авторитетно для всех людей или если вы хотите делать вид (притворяться) крутой оторванности от людей и идей. Проповедь о кресте есть безумие и камень преткновения для среднестатистического арт-хиспстера. Мы обязаны любить Спасителя больше, чем мы любим уважение других.

Также отрешенность, которой требует крутость, имеет очень мало места в работе пастора. Вы должны быть усердными и полными энтузиазма. Вы должны любить сложных и достойных осмеяния людей реальной и настоящей любовью, которая никогда не ищет возможности шутить за чей-то счет. Вам нужно плакать с людьми, когда они переживают невыносимые трагедии и страдают. Большая часть пасторского служения не имеет ничего общего с крутостью.

4. Мы никогда не должны презирать наших братьев и сестер.

Есть большой риск начать кичиться нашей свободой во Христе носить черные футболки, и смотреть свысока на христиан в стиле Неда Флендерса, которые любят Господа и верно Ему служили долгие годы. Более того, может быть и так, что Бог куда более доволен их смиренной жизнью (пусть и не так утонченной), чем вашей. Дело в том, что любовь к другим христианам является признаком настоящего верующего (1 Ин. 2:10). Более того:  это должно быть отличительной чертой пастора. У нас есть намного больше общего с верующим из Мьянмы или верующим из Дулута (даже если они не могут отличить пильзенское пиво от портера, а группу Operation Ivy от Crimpshine), чем с людьми, которых мы пытаемся достичь для Христа.

 Дело в том, что мы не можем выбирать себе людей, которые будут в нашей церкви, даже и пытаться не должны. Если я верно понял послание к Ефесянам, церковь должна состоять из разных людей: крутых и консервативных, мужественных и ранимых парней, панков, рокеров и эмо. По правде говоря, из опыта я вижу, что ранимый парень, который не пытается быть крутым, в десять раз больше подходит под библейское описание мужчины, даже если он не ездит на Харлей Дэвидсон и не смотрит новости спорта по телевизору. Пасите свое стадо, благодарите Бога за разнообразие в теле Христа и любите тех людей, которые не такие, как вы.

5. За несколькими исключениями, христиане, которые пытаются быть крутыми, ужасны в этом.

Когда я был в средней школе, один действующий из лучших побуждений работник, занимающийся молодежью, сделал попытку спеть то, что в преданиях старшей школы Radnor Junior осталось как печально известный “рэп Иисуса”. Это было начало эпохи хип-хопа, этому жанру тогда еще только предстояло найти свое звучание. Ну и этот работник по делам молодежи, немного полноватый белый парень 28 лет, опередил жанр на 10 лет вперед за пять мучительных минут. Потом я узнал, что этот действующий из лучших побуждений молодой человек не сам придумал тот речитатив (хвала небесам!), а взял его из песни под названием “Addicted to Love” в исполнении Carman.

Смысл следующий: не многие христиане умеют красиво одеваться. Некоторые могут, но вы наверное не можете. Серьезно, спросите свою жену. Она вам скажет правду. Не пытайтесь быть чем-то, чем вы не являетесь, ради того, чтобы впечатлить неверующих. Это плохая теология и она никого не обманет. Это все равно что христианская рок-музыка. Пожалуйста, прекратите. Нет, серьезно. Сейчас. Я настаиваю.

6. Желание быть подобным культуре может заслонять нам Евангелие.

Чем больше мы понимаем мир, (и то, что он вкладывает в понятия крутости и притягательности), тем менее привлекательным мы должны его находить. На самом деле, в обществе, которое все больше и больше становится моральным и духовным банкротом, именно наша несовместимость с культурой может помочь ярче светить Евангелию. Дэвид Уэльс более удачно, чем я, выразил эту мысль в своей книге «Бог в заброшенной земле»:

До самого последнего дня евангельские христиане должны сильно желать истинного возрождения церкви, страстно стремиться снова видеть, как она становится серьезным местом, где яркое отличие от мира поощряется, потому что мир здесь понимают в более глубоком и истинном смысле, где в поклонении нет ничего лишнего, где Слово Божье слышится снова и снова, где одинокие и разбитые могут найти убежище.

 Давайте молиться, чтобы наши церкви снова начали ярко отличаться от мира, даже если это и не круто.

 Вывод следующий: будь тем, кем Бог тебя создал быть. Нравится быть хипстером – будь им, только будь хипстером во славу Божью. Христос должен быть в центре для тех, кто избрал своим призванием пасторство. Это значит убивать нашу гордость и пренебрежение по отношению к тем, кто не похож на нас. Это значит благовествовать за пределами вкусов и предпочтений. В конечном итоге, это может даже означать, что мы не крутые

Майкл МакКинли – пастор церкви Гилфорд Бэптист в городе Стерлинге, штат Вирджиния, а также ведущий писатель на сайте 9Marks по теме вероисповедания.

 * Если эту статью сейчас читает член моей церкви и он шокирован, приношу свои извинения. Не волнуйтесь, тот факт, что у меня есть татуировки, еще не самая плохая  вещь, которую вы можете обо мне узнать!

 Ноябрь/Декабрь 2007

 ©9Marks. Website: www.9Marks.org. Email: info@9marks.org. Toll Free: (888) 543-1030.

Библеизм: “перегибы” или норма? – Вялов Александр

После прошедшей конференции продолжаю думать о ключевых ценностях, провозглашаемых нами с кафедры и в частных разговорах. Считая их важными, тем более переживаю о том, чтобы сохранить их от обесценивания и вырождения. Во время проведения «круглого стола» я уже частично высказал, что меня беспокоит сегодня, а в этом письме хотел бы более подробно остановиться на сути высказанных тогда соображений…

Сразу же оговорюсь, что слово БИБЛЕИЗМ, употребляемое здесь, более точно следовало бы употребить в кавычках («библеизм»), поскольку речь идет не о самой идее, которая в сущности абсолютно хороша и правильна, а о ее искаженном (в большей или меньшей степени) восприятии и воплощении.

Итак, меня волнует сегодня, что:

  1. Библеизм может стать очередной схемой, методикой, «волшебной палочкой-выручалочкой», если он не будет страстью души. Такой страстью, какой было учение об оправдании для Лютера или учение о величии Бога для Кальвина. Я с настороженностью наблюдаю за тем, как идеи библеизма провозглашаются в качестве панацеи, способа решения всех проблем. Эта настороженность связана не с сутью провозглашаемого учения, а с тем, что, как мне кажется, я не всегда замечаю глубокое внутреннее воздействие библеизма на жизнь тех, кто его провозглашает. Более того, я замечаю у них определенную агрессию, высокомерие, заносчивость, безаппеляционность при отсутствии скромности, доброты, нежности, сочувствия, сострадательности, готовности «плакать с плачущими» (т.е. плода духа, Галатам 5:22-23). Считаю, что прав был один теолог, сказавший, что «право на богословствование имеет лишь тот, для кого предмет богословия является вопросом предельной нужды или, иначе, вопросом жизни и смерти». Причем – его жизни и смерти, а не жизни и смерти его оппонентов. Сегодня много людей, готовых «убивать» за истину, но много ли готовых за нее умирать?
  2. БиблеизмнедолженбытьпроповедьюовластиБогавущербпроповеди о Его любви. Об этом, кстати, говорил Сперджен (как отмечает Йен

Мюррей в книге «Сперджен против крайнего кальвинизма»). Недостаточное внимание к Божьей любви, Его милосердию и состраданию объясняет, во-первых, повышенную агрессию у некоторых сторонников библеизма (ибо мы всегда проецируем свое понимание Бога на свои же отношения с людьми). А, во-вторых, создается впечатление, что, борясь с человекоцентризмом, подчеркиванием важности человеческих нужд, эмоций (характерным для всевозможных психологических течений) мы впадаем в другую крайность, переходя от завышенного внимания к нуждам/эмоциям к отрицанию оных в принципе. Такой библеизм может даже обладать страстностью, но это не та страсть, которая преображает ее обладателя в образ Христов, а «ревность не по рассуждению», граничащая с демагогией, правильной риторикой при явном недостатке чуткости, сопереживания, заботы. Выражаясь теологическими терминами, здесь налицо гипертрофированная ортодоксия при ущербном ортопафосе (и ортопраксисе), хотя и с ортодоксией не все благополучно, ибо учение о Божьей любви является важной ее частью…

3. Библеизм может стать способом развить церковный авторитаризм. Поскольку фраза «Так говорит Слово…» не встречает сопротивления по той причине, что мы верим в безошибочность и богодухновенность оного, то существует искушение применять эту фразу как рычаг для установления власти пастыря над паствой (и некоторые служители уже стали жертвами этой беды). Интерпретация Слова пастырем должна быть, во-первых, правильной и всесторонней, а во-вторых, дополненной тщательным и глубоким воплощением этого Слова в своей, пастырской, жизни. В противном случаем библеоцентризм (библеизм) станет завуалированным «пастырецентризмом», с помощью которого из церкви будут изгоняться под видом «борьбы за истину» все задающие неудобные вопросы, имеющие свой (отличный от пастырского) взгляд на понимание Слова, стратегию развития церкви. Так действовать проще, поскольку результат (избавление от источника беспокойства) получается быстрый, но увещевать, вести диалог с несогласными – путь, хотя и долгий, но более соответствующий Слову (1 Фесс. 5:14-15)

4. Библеизм может стать камнем преткновения на пути к внутрицерковному и межцерковному единству. Поскольку истина является критерием того, с кем можно общаться/дружить, а с кем – нет, то, раз тех, кто на 100% понимает истину так же, как и я – немного, возникает соблазн схизматизма: «Только мы обладаем истиной», а об остальных можно спеть старинную песню «Лишь шакалов вой слышу я вокруг». При таком подходе игнорируется, во-первых, наши несовершенство и ограниченность, которые проявляются даже при объяснении/применении Слова, во-вторых, недооценка значимости откровений о Слове, полученных другими верующими (в нашей церкви или вне ее). Здесь не хватает исполнения Божьего замысла «… чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота, и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею» (Еф.3:18,19). Здесь не слышен и голос Августина: «В главном – единство, во второстепенном – свобода, во всем – любовь». Замечу, что один из серьезнейших реформаторов ХХ века Абрахам Кайпер в своем труде «Христианское мировоззрение. Лекции по кальвинизму» по этому поводу писал: «Кальвин в свое время признал, что в противостоянии духу из преисподней он считает католиков своими союзниками. Правоверным протестантам следует выделить в своих исповеданиях и катехизисах те доктрины религии и морали, которые не стали предметом споров между нами и Римом, чтобы сразу понять, что общими для нас являются именно те главные положения христианской веры, которые сейчас подвергаются самым яростным нападкам со стороны современного духа» (стр. 218). Речь сегодня идет даже не о поиске «общего знаменателя» с католиками или православными верующими, а о попытке найти его в существующей поместной церкви и/или церковном союзе. Оговорюсь, что я не призываю к «бесхребетности» в вопросах доктрины и отсутствию «доктринальной фильтрации», но предлагаю задуматься о том, к чему может привести незрелого (недостаточно зрелого) христианина борьба за истину, воспринимаемая им как необходимость бороться против служителей поместной церкви, других церквей и/или союзов (когда, например, вернувшийся с очередной конференции молодой христианин начнет борьбу с «небиблейскими методами» в церкви).

5. Библеизм может стать декларативным, бездушным провозглашением правильных истин, приводя либо к лицемерию (говорим правильно, живем – как все), либо к отвращению слушателей от слушания истины. Почти классический вариант: «Приближаются ко Мне люди сии устами своими, сердце же их далеко отстоит от Меня, но тщетно…».

Доктринерство вместо доктринальности, поза вместо позиции… Желая быть более содержательными в отношении учения и не использовать в качестве инструментов влияния на слушателей ни юмор, ни личный опыт, ни эмоции, мы оказались перед лицом уклонения в «схоластическую проповедь», лишенную жизненности из-за отсутствия эмоций и иллюстраций из реальной жизни (своей или других людей). Ни в коем случае не отрицая приоритета истины над всем остальным, хочу заметить, что религиозные чувства (ортопафос) не менее важны, чем религиозное знание (отродоксия), а потому не следует обвинять в бездуховности и человекоцентризме слушателей, испытывающих трудности с восприятием такой проповеди (а, следовательно, и с ее воплощением в опыт своей жизни). Далее, частое употребление слова «говорить» (например, «говорить Евангелие»), присущее многим библеистам, создает впечатление, что (простите за резкость) вся наша проповедь – это одни разговоры. Призывая нас «говорить истину в любви» (Еф. 4:15), Бог, фактически, утверждает, что говорить истину – значит жить истиной. Другими словами, наша проповедь, хотя и включает речевой компонент, им одним не ограничивается. Жить истиной, воплощать ее на практике – вот истинная проповедь. На деле же, смиренное и скромное «тихое житие» – редкое явление в сегодняшнем библеистичном сообществе, что свидетельствует не только о дефиците ортопафоса, но и о недостатке ортопраксиса.

Кстати об ортодоксии. Иногда стремление быть предельно точными в своих определениях и формулировках доходит до того, что проповедь превращается из живой и увлекательной истории в скучное рассуждение о значении слов, попытки «вогнать» эти слова в заранее заготовленную, богословски-уравновешенную конструкцию. Когда Христос рассказывал притчи, мне кажется, Он метил не только в разум, но и в чувства слушателей, о чем свидетельствует неоднократно случавшийся у его аудитории взрыв возмущения, негодования, доходивший порой до желания убить неудобного проповедника. Знание систематической теологии – важная часть образования служителя. Исторически сама теология появилась как плод изучения и систематизации учений Священного Писания. Но сегодня происходит своеобразный «обратный дрейф»: мы начинаем проповедовать Писание, втискивая его в теологические концепции. Порой это происходит творчески и оправданно, когда теологический принцип убедительно и честно выводится из читаемого текста (в этом случае проповедник заслуживает самой высокой похвалы), но случается и такое, что тексту навязывается теологическая интерпретация1, от чего у слушателей происходит конфуз (жаль, что он не происходит у проповедника, совершающего такое)…

Справедливости ради стоит отметить, что элементы ортопафоса и ортопраксиса присутствуют в учении библеистов, но в несколько своеобразной форме.

Ортопафос обычно выражается словами «сокрушаться» (о грехах, перед Богом) и «восторгаться» (Христом, Евангелием), которые, по сути, исполнены глубокого смыслового содержания. Тем не менее, как выразился один христианский поэт2, «от слов о любви и вечности с ваших уст веет сладостной дремой». Сокрушение проповедника, к сожалению, не всегда ощущается слушателями, поскольку личные подробности этого опыта не озвучиваются то ли из-за опасения человекоцентризма (эмоционализма), то ли (и это – наихудший из возможных вариантов) из-за отсутствия в действительности такого сокрушения. Аналогично обстоят дела с «восторженностью», к которой (как и к «сокрушенности») призывают с кафедры, но которой почему-то не видно достаточно в самих проповедниках. Дело в том, что говорить о восторженности и быть восторженным (равно как и сокрушенным) – не одно и то же. Мало рассказать о том, как надо сокрушаться и восхищаться, надо показать это слушателям хотя бы на примере своей жизни. Сильная проповедь – это представление слушателям Христа таким образом, чтобы они (даже без специальных к тому призывов) могли ясно увидеть Его славу, а затем испытать и сокрушение, и восхищение…

Что же до ортопраксиса, он сводится, в основном, к делам «сугубо духовным» – чтению Библии, молитве, самоисследованию. Считая их действительно важными и необходимыми, замечу, что они не есть самоцель, но средство – привести нас к большей любви к Богу и к ближнему. Последняя, кстати, имеет массу выражений, включая дела милосердия, заботу о больных, нуждающихся, сиротах. И вот этой стороны

1 Вот пример: есть хорошее определение благодати из знаменитой песни Джона Ньютона: «Сперва внушила сердцу страх, затем дала покой». Здесь видно, что благодать сначала показывает человеку его греховность и святой Божий гнев, затем указывает на милосердное прощение, дарованное во Христе. Однако же есть и «исключения», когда какой то элемент отсутствует или их последовательность изменена. Скажем, когда Христос является ученикам после Своего воскресения, Он не «внушает сердцу страх» (ученики и так испуганы), а говорит «Мир вам!»… А после, общаясь с Петром, заканчивает Свой разговор с ним словами о его будущей мученической смерти, которые явно не «дают покой» душе. Словом, благодать имеет различные выражения и проповедник должен осторожно искать их в тексте, который он решил объяснять ортопраксиса по моему мнению недостает в библеистичных церквах. Мы оставляем кормление голодных людям наподобие матери Терезы или протестантам харизматической ориентации, оставаясь непоколебимыми в ортодоксально непогрешимом бездействии…

  1. Библеизм может стать проповедью односторонней истины, подчеркивающей более нашу ответственность перед Богом и друг другом, чем положение, дарованное нам во Христе. Лично у меня проблемы в духовной жизни чаще обусловлены не отсутствием знания о правильной жизни, а нехваткой вдохновения для того, чтобы ею жить. Нисколько не преуменьшая значимость личной ответственности (которая может быть осознана и реализована исключительно в результате действия опять-таки Божьей благодати) нельзя забывать, что по природе своей христианская жизнь сверхъестественна: ее сила, ее непреодолимая красота – дар Божий. Конечно, точки соприкосновения нашей ответственности и Божьей суверенной благодати – тайна, для нас непостижимая. Однако же, недосказанность в вопросе Божьего благодатного дара, силы, вдохновения, радости, совершившейся победы над грехом и смертью приводит к духовной скованности, слабости, страха и неуверенности.
  2. Библеизм может стать причиной самоправедности, гордыни, удаляющей человека от Бога. Одна из отличительных сторон библеизма – страсть критиковать все «небиблейское» и всех «небиблейских». В таком случае, критика кажется целиком оправданной, т.к. истина – у нас. С почти мессианским рвением мы готовы «поставить на место» всех либералов, психологов, еретиков… Однако, грань между смиренной уверенностью и агрессивной самоуверенностью – тонкая. Обладание истиной в последней инстанции – и преимущество, и искушение. Об этом беспокоится Павел, замечая, что «знание надмевает, а любовь назидает» (1 Кор. 8:1). Вовсе не противопоставляя знание любви, апостол подчеркивает, что только знание, питаемое и сопровождаемое любовью является подлинно ценным и влиятельным. Более того, он добавляет: «если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто» (1Кор.13:2). Христос об этом же говорил своим ученикам: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, [так] и вы да любите друг друга.

По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоан.13:34,35). Любовь же возникает только в смиренной душе, которая отворачивается от себя, своих выгод и прав ради Бога и ближнего. И потому гордость (в том числе «теологическая гордость») является препятствием на пути истинного Богопознания и Богопочитания.

Наконец, еще раз хочу отметить, что ни в коем случае мне не хотелось затронуть своими замечаниями все то ценное, что есть в подлинном библеизме. И если где-то ненароком так вышло – простите. Надеюсь, что дальнейший совместный поиск многогранной Божьей истины поможет нам лучше воплотить Слово Божье и в своей жизни, и в жизни наших общин

С уважением, ваш во Христе – Вялов Александр.

Три простых способа ободрить вашего пастора, Р.Ч.Спрол Младший

Пасторы тоже люди. Это, конечно же, значит, что они тоже грешат, но также это значит, что у них есть обычные человеческие нужды. И хотя никто не присоединяется к служению, чтобы получить богатство или высокую должность, почет или силу, и хотя пастыри призваны служить другим, а не себе, это не значит, что они не подвержены упадку душевных сил. Больинство из нас, большую часть времени, любят своего пастора и благодарны за него. Тем не менее, мало кто из нас, понимает, что он тоже нуждается в ободрении. И еще меньше людей понимает, как мы можем это сделать. Вот несколько простых идей.

Первое, уделяйте внимание его усилиям. Хотя мы не должны быть в церкви каждый раз, когда она открыта, пастора обескураживает наше нежелание просто воспользоваться плодами его труда.

Когда пастор трудиться в своем кабинете, чтобы подготовиться к занятию по изучению Библии, или пишет блог, а его паства не уделяет этому никакого внимания, это отбивает всякую охоту продолжать трудиться. Такое отношение как бы говорит пастору, что мы не ценим его труд для нас и наших семей. Что его усилия не имеют никакого эффекта, потому что мы даже не утруждаем себя, чтобы прочитать или послушать. Что мы лучше будем скачивать и слушать проповеди известных проповедников, которые не знают нас. И что мы будем читать мудрствования тех, кто заключил контракты на написание книг… Не то, чтобы ваш пастор ревновал к дарам других. Вместо этого он ревностен для вас и для вашего возрастания в мудрости. Менее одаренный человек, который знает и любит вас может сделать гораздо больше в вашей жизни, чем более одаренный, но далекий от вас.

Второе, отзывайтесь о нем хорошо, когда говорите с другими людьми. Когда вы хвалите вашего пастора в разговоре с ним, если он склонен к разочарованию, это может не повлиять, как вы этого хотите. Похвала может быть легко приписана к доброте, а не к благодарности, как лесть, а не честное признание. Но если до него дойдут ваши слова, а они дойдут, что вы хорошо отзывались о нем другим людям в церкви или даже в вашем кругу общения, он не сможет не принять вашей похвалы. Это также может ободрить тех, с кем вы говорите, больше одобрять пастора, и обычно это довольно хорошо. Конечно же тот, с кем вы должны больше всего говорить о вашем пасторе, – это Великий Пастырь. Молитесь с благодарностью за того пастора, которого Христос вам дал, и он будет ободрен.

Третье, старайтесь быть благочестивы. Потому что он любит вас, и то, чего ваш пастор хочет для вас больше всего, это чтобы вы возрастали в благодати и мудрости, чтобы были более похожи на Иисуса. И больше всего его обескураживает это не то, как плохо к нему относятся, и не то, как мало его уважают, но то, как плохо идут дела у его паствы. И он более всего ободрен, если ваши дела идут хорошо. Если он видит, что ваша жена сияет от радости, он знает, что это благодаря тому, что вы пытаетесь быть хорошим мужем и отцом, и это ободряет его. Если он видит, что вы “подставляете другую щеку” в ваших отношениях с соседом по церковной скамье, он знает, что закваска Царства распространяется среди паствы. Когда он видит, что вы помогаете обездоленным, он знает, что вы являете настоящую веру, и радуется.

Если сказать вкратце, то не говорите вашему пастору, как он умен или как гениальны его проповеди. Не говорите ему, что он обладает хорошим чувством юмора или достоинства. Покажите ему, что его труд, показывающий вам Иисуса, делает вас более похожим на Него. Это желание его сердца, потому что это желание Его сердца.

www.ligonier.org 

Иисус пример глубокой мудрости в оценке ситуации

Иисус, в отличии от Своих учеников, проявил потрясающе глубокую, мудрую, соответствующую библейскому учению оценку. Иисус точно понимал Слово Божье, глубоко понимал сердца людей и на каком этапе они находятся, реалистично понимал обстоятельства и ситуации. Именно поэтому Иисус мог принимать мудрейшие и созидательнейшие решения, чтобы явлена была слава Бога и Его царство распространялось.

Подобной мудрости должны учиться христиане и особенно пасторы и другие служители-наставники.

К сожалению из-за недостаточно точного понимания Бога, Его Слова, состояния сердец, этапа на котором эти сердца находятся, обстоятельств, пути развития церкви христиане анализируют случаи не достаточно мудро и поэтому принимают не достаточно созидательные решения, а иногда и вовсе разрушительные.

Господи, молю тебя, чтобы мне не бить религиозно пустоту. Помоги точно видеть где цель в которую Ты целишься и стрелять именно туда. Господи, пожалуйста научи меня мудрости твоей. Чтобы мне не суетой заниматься, как бы правдоподобна она ни была. Но, чтобы мне умаляться, а Твоей славе возрастать!

“Когда же приближались дни взятия Его от мира, Он восхотел идти в Иерусалим; и послал вестников пред лицем Своим; и они пошли и вошли в селение Самарянское, чтобы приготовить для Него; но там не приняли Его, потому что Он имел вид путешествующего в Иерусалим. Видя то́, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение”. (Луки 9:51-56)

Неблагодарность людей – крест, который должен нести служитель Господень

“Когда умер Гедеон, сыны Израилевы опять стали блудно ходить вслед Ваалов и поставили себе богом Ваалверифа; и не вспомнили сыны Израилевы Господа Бога своего, Который избавлял их из руки всех врагов, окружавших их; и дому Иероваалову, или Гедеонову, не сделали милости за все благодеяния, какие он сделал Израилю”. (Судей 8:33-35)

Когда Гедеон завершил свое служение он и его семья не были вознаграждены благодарностью людей. Не было ни благодарности, ни осознания тяжелейшей цены, которую заплатил Гедеон и его семья за благословения для всего народа, не было даже последовательной верности Тому ради кого служил Гедеон.

Это и есть цена, которую часто должны платить служители Господни. Это очевидно не только из служения Гедеона, но и из служения всех судей, описанных в книге Судей, да и из служения многих служителей, описанных в Библии. И более всего это очевидно в служении Христа на земле.

Я видел это и в жизни моего пастора, в церкви где я рос и формировался.

Поэтому если служитель и его семья не будет готов нести крест непонимания, неблагодарности, непочтения, то он не вынесет служения на максимальном уровне.

Если не научиться жить Евангелием, жить на Голгофе, жить у ног Христа, жить пред лицом Божьим, то не вынесешь креста служения. Служитель обязан научиться искать Божьей похвалы и почтения. Служитель обязан научиться утешаться Христом, Его евангелием, Его благодатью! Служитель обязан научиться быть движимым и укрепляемым любовью Бога, а не людей!!!

Да, благословит нас Бог расти в этом!!!

Смиренный ответ утихомиривает критикующих и нападающих людей

На днях мой друг-служитель сказал приблизительно это: “Конечно, если я смогу кротко реагировать, даже на критику, то кто упрекнет меня. Если я смогу не защищаться, то смогу кротко реагировать на критику”!

И очевидно, что если не дорасти до отречения от своей значимости, успешности и т.п. и до отречения нравиться людям, и до того, чтобы сердце было защищено Богом, а не собственными плотскими стратегиями (которые сейчас защищают от боли, а через мгновение предают и растерзывают душу), ТО НЕ СМОЖЕШЬ КРОТКО РЕАГИРОВАТЬ НА КРИТИКУ и особенно на несправедливую критику.

Гедеон показал нам пример такой зрелости при которой человек был в состоянии спокойно реагировать на несправедливые нападения.

“И сказали ему Ефремляне: зачем ты это сделал, что не позвал нас, когда шел воевать с Мадианитянами? И сильно ссорились с ним. [Гедеон] отвечал им: сделал ли я что такое, как вы ныне? Не счастливее ли Ефрем добирал виноград, нежели Авиезер обирал? В ваши руки предал Бог князей Мадиамских Орива и Зива, и что мог сделать я такое, как вы? Тогда успокоился дух их против него, когда сказал он им такие слова”. (Судей 8:1-3)

Уверенность смиренного лидера – важное условие успеха служения

Очевидно, что Гедеон не искал чуда для своей требующей плоти (чтобы развлечься, посчикотать себе нервы или чтобы опереться на чудо, а не на Бога)! Гедеон был смирен и благоговел перед Богом!

“И сказал Гедеон Богу: если Ты спасешь Израиля рукою моею, как говорил Ты, то вот, я расстелю здесь на гумне стриженую шерсть: если роса будет только на шерсти, а на всей земле сухо, то буду знать, что спасешь рукою моею Израиля, как говорил Ты. Так и сделалось: на другой день, встав рано, он стал выжимать шерсть и выжал из шерсти росы целую чашу воды. И сказал Гедеон Богу: не прогневайся на меня, если еще раз скажу и еще только однажды сделаю испытание над шерстью: пусть будет сухо на одной только шерсти, а на всей земле пусть будет роса. Бог так и сделал в ту ночь: только на шерсти было сухо, а на всей земле была роса”. (Судей израилевых 6:36-40)

Гедеон искал духовной уверенности для лидерского служения, которое он был призвал совершать. Без такой смиренной и твердой уверенности, что ты верно идешь, ты угоден Богу и Бог ведет тебя невозможно выстоять под напряжением лидерской ответственности. Смиренная уверенность крайне важна для богоугодного успеха в служении.

А в следующей главеБог сам созидает уверенность Своего слуги.

“В ту ночь сказал ему Господь: встань, сойди в стан, Я предаю его в руки твои; если же ты боишься идти один, то пойди в стан ты и Фура, слуга твой; и услышишь, что говорят, и тогда укрепятся руки твои, и пойдешь в стан. И сошел он и Фура, слуга его, к самому полку вооруженных, которые были в стане”. (Судей израилевых 7:9-11)

Мое сердце должно вырасти в этом, т.к. частенько сомнения наполняют мою душу и я становлюсь не тверд во всех путях своих.

Однако я очень боюсь строить плотскую самоуверенность и горделивость, поэтому бывает “дую на холодное”. Там где надо иметь уверенность я бросаюсь разрушать ее основание, т.к. боюсь формирования гордости в моем сердце.

Господи помоги мне! Сформируй благословенную, угодную тебе уверенность, твердость и мужество в моем сердце, чтобы я мог больше угождать тебе, приносить больше плода ради явления славы Твоей и чтобы мне иметь больше спокойствия и радости в вере.

Реалистичная оценка похожая на Гордость, но не являющаяся таковой

“Не стало обитателей в селениях у Израиля, не стало, доколе не восстала я, Девора, доколе не восстала я, мать в Израиле”. (Судей 5:7)

Девора очень честно, точно и реалистично описывает ситуацию, которая была до начала ее служения.

Для многих такие слова однозначно выглядят как гордыня, превозношение и самомнение. Честно говоря, мне тоже не так просто верно относиться к таким словам и я не решаюсь говорить подобные слова о самом себе.

Однако Бог не запрещает, а повелевает говорить честно, а не с ложной скромностью. Также Бог учит реалистично оценивать действительность. И когда реальность похвальна, то важно ясно осознавать, что похвала эта принадлежит Богу, хотя Бог мог явить Свое благословение через конкретного, верного, зрелого человека.

Апостол Павел также, не один раз, говорил о своем служении и о самом себе реалистично, похвально и смиренно. Например, когда он призывал подражать ему, как он подражает Христу.

Боже благослови меня точно, реалистично, честно и может уверенно оценивать как свои слабости и незрелость, так и свои сильные стороны и зрелость, за которые вся похвала принадлежит тебе. Помоги так же оценивать и окружающих меня братьев и сестер.

Финансовое обеспечение служителей Божьих

” И сказал им: ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы́, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды; и в какой дом войдете, там оставайтесь и оттуда отправляйтесь в путь.” (Луки 9:3, 4)

Иисус послал учеников на служение и намеренно не обеспечил их необходимым для жизни. Но Он не только не обеспечил их, но и запретил им делать это самим.

Иисус хотел научить учеников тому, что они должны жить от благовествования и от созидания церкви. Для людей, и может особенно для мужчин, сложно и неудобно жить на обеспечении, которое исходит не от собственного заработка, а от других христиан.

Поэтому то, Иисус учил Своих учеников преодолевать всю незрелость, которая восстает против такого обеспечения! И делал Он это, потому что задумал, что часто (хотя не всегда) Его служители должны жить получая финансовое обеспечение от церкви и других христиан.