Благословение наличия хорошего проповедника

Отрывок из проповеди Сперджена:

“Мы также должны от всего сердца благодарить Бога, если Он благословляет проповеди служителя, делает их содержательными, уподобляет их источнику живой воды, которую дает и помогает выносить из Своей сокровищницы старое и новое для того, чтобы напитать свою церковь. Мы также должны прославлять Бога за то, что проповедник держится здравого учения, не прельщается философией и не упирается в одну доктрину, проповедуя только ее и ничего другого. Если же Бог привлекает множество людей, чтобы они слушали его проповеди, если души обращаются ко Христу, если верующие получают хорошее наставление, тогда поток хвалы Богу не должен иссякать ни на мгновение. Ну, конечно! Вам даны все эти благословения, и вы удивленно пожимаете плечами, не видя в них ничего особенного. Но если бы вам пришлось пожить некоторое время в Голландии, вы бы начали больше ценить то, чем обладаете. Будучи там, я останавливался у многих благочестивых людей, с которыми приятно было общаться. Так вот они не могут посещать богослужения. В чем же дело? “Дорогой мой, – говорят они, – как я могу идти на богослужение, когда проповедники отрицают все, что написано в Библии? И это происходит не только в реформатской, но и во всех остальных церквах в нашей стране. Как я могу слушать предателей, которые сначала клянутся в верности кальвинистскому или лютеранскому вероисповеданию, а потом становятся за кафедру и отрицают реальность воскресения или утверждают, что вознесение Иисуса – всего лишь поучительная притча?” Мне кажется, Нидерланды обогнали нас в неверии и либерализме лет на пятьдесят. Но мы скоро их догоним, если среди нас станет больше проповедников, чьи имена нам известны, но мы их не будем называть. Голландцы зашли слишком далеко, и дело дошло до того, что люди, любящие истину и желающие услышать ее, вынуждены отказаться от посещения церкви, чтобы ни в коем случае не оказать поддержки тем еретическим и ложным учениям, которые сейчас там проповедуются каждое воскресенье. Если бы Бог отнял у Англии служителей, смело и открыто проповедующих Евангелие, то вы бы возопили к Нему, чтобы Он вернул вам свечу. Мы говорим об Англии так: Хотя бы ты была полна изъянов, Тебя любить не перестану.  У нас некоторые епископы открыто заявляют о своем неверии. Во всех деноминациях есть руководители, постепенно уклоняющиеся от истины. Но, слава Богу, таких церквей еще немного по сравнению с церквами Христовыми, которые хотя и не стоят на позициях кальвинистского богословия, как нам бы хотелось, тем не менее не подвергают сомнению богодухновенность Писания и оправдание по вере. Среди нас есть люди, верные Богу, которые проповедуют истину такой, как она открыта в Иисусе Христе. Я повторяю: будьте благодарны Богу за своих служителей, ибо если бы вы жили в окружении, о котором я говорил, то вам бы пришлось взывать к Богу: “Господи, пошли нам вновь пророков. Пошли нам голод, пошли нам жажду, но пошли нам также голод и жажду Твоего Слова!”
…….
Я был также несказанно рад от того, что меня принимали самые разные деноминации. В субботу, утром, в Амстердаме я проповедовал в менонитской церкви, а вечером – в голландской реформатской церкви. В следующее воскресенье я был приглашен в английскую пресвитерианскую, а вечером – в независимую голландскую церковь. Иногда я проповедовал в соборах, например, в Утрехте в Дом-Кирк, а в Лейдене в Петер-Кирк. На собрания приходили не только простые люди, но и голландская аристократия, представители которой, конечно, намного лучше понимали английский язык, чем бедные люди, не имеющие возможности изучать иностранные языки. Переезжая из города в город, я чувствовал, что Бог не покидает меня и помогает мне проповедовать. Я не ощущал раньше такой выносливости духа, такой крепости сердца. Путешествие не утомило меня, хотя проповедовал дважды в день. Мне кажется, что у меня даже стало больше сил, чем было до путешествия. Я прославляю Бога за тех многих людей, которые, как мне сообщили, обратились ко Христу благодаря чтению опубликованных проповедей, и за любовь и благословения тех, кто со слезами провожал нас до самого порта, повторяя: “Постарайтесь приехать вновь до наступления зимы”. Они хотят, чтобы я вновь проповедовал в их стране. Возможно, в их просьбе была доля эгоизма, Господу все известно, но я ничего подобного не заметил. Я восхваляю и благословляю имя Господа за то, что в стране, где популярна философия, Он помог мне проповедовать так просто, что я никогда не говорил как богослов, а возвещал Христа, и только Христа. Радуйтесь вместе со мною, мои дорогие братья. Я хочу, чтобы вы радовались, а если не станете делать этого, то я буду радоваться один, хотя мой каравай радости слишком велик, чтобы я мог съесть его в одиночку.”

Миф о неважности грамматических мелочей в изучении Божьего Слова

Автор: Павел Бегичев

Многомудрый гугл на простой запрос фразы «не бывает мелочей» выдает целый список, где, по мнению людей, каждая деталь имеет значение.

Нас уверяют, что мелочей не бывает в бизнесе, в костюме жениха, в дизайне интерьеров, в авиации, в разработке логотипов, при беременности и т.д. и т.п. — почти семь миллионов результатов.

Но вот почему-то жив до сих пор либеральный миф о том, что при толковании Писания можно обойтись без внимания к деталям и тонкостям.

Дескать, к чему этот буквализм? Разве что-то зависит от того, что тот или иной глагол стоит в перфектной или аористной форме? Долой мелочность! Писание толковать нужно крупными мазками. И, кажется, забывают эти экзегетические импрессионисты, что Сам Господь считал, что в Писании не должна остаться без внимания «ни одна йота, и ни одна черта» (Мат. 5:18)

А ведь внимание к деталям — это признак настоящего мастерства. Грубые, словно вырубленные топором, неотесанные толкования доморощенных экзегетов выставляют Автора Писания неучем, не способным ни к грамматическому, ни к стилистическому изяществу, а также оставляют крупные и болезненные богословские занозы в неокрепших мозгах.

Но от мелочей на самом деле зависит очень многое. Приведем лишь несколько примеров (пусть их будет семь, все-таки это красивая традиция).

1. Число слова «семя» в Гал. 3:16

Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. (Гал.3:16)

Апостол Павел строит свою аргументацию на мелочи — флексии существительного, а именно на грамматическом числе. Так апостол язычников открывает нам тайну (сообщенную ему Духом Святым) о том, что Аврааму было дано обетование о Христе. И именно единственное число слова «семя» должно исключить неверное толкование.

2. Время глагола «есмь» в Иоан. 8:58

Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь. (Иоан.8:58)

Иисус употребляет настоящее время глагола «быть» — εἰμί. С точки зрения грамматики это странно и ошибочно. Конструкция ἐγώ εἰμί в греческом языке встречается часто, но в основном, в составе составных именных сказуемых. Можно было бы сказать: «Я есмь дверь», — или «Я есмь Пастырь». Но подобная конструкция без именной части сказуемого выглядит довольно нелепо с грамматической точки зрения. Не говоря уже о том, что гораздо логичнее в подобной конструкции использовать прошедшее время этого же глагола: прежде нежели был Авраам, Я был. Однако Иисус намеренно пользуется этой грамматической странностью. Он желает намекнуть слушателям на Свое вечное существование.

Он намекает на то, что Он и есть Сущий Бог, для Которого вся человеческая история от начала до конца, да и сама вечность — «есмь» вечное сейчас.

От понимания этой «мелочи» зависит ни много, ни мало — наше спасение: «…если не уверуете, что это Я (по-гречески та же фраза — ἐγώ εἰμί — Я есмь. прим. П.Б.), то умрете во грехах ваших». (Иоан.8:24)

Как видите, от правильного понимания некоторых богословских мелочей может зависеть наша вечная участь.

3. Число слова «имя» в Матф. 28:19

Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа… (Матф.28:19)

Слово «имя» стоит в единственном числе. И это еще одна проповедь Христа, основанная на грамматическом несоответствии и нашей внимательности к мелочам. Гораздо логичнее тут было бы множественное число слова «имя», ведь кажется, что дальше идет перечисление. Фраза «во имена Отца, Сына и Святого Духа» была бы гораздо более нормативна с точки зрения обычных правил языка. Но вновь эта красочная деталь доносит до нас Божью мысль о том, что у Отца, Сына и Святого Духа есть только одно имя, т.е. это одно Существо.

Здесь грамматическая тонкость красноречиво свидетельствует о доктрине Святой Троицы.

4. Род местоимения «Он», относящегося к Духу Святому в Иоан.16:13

Когда же приидет Он, Дух истины… (Иоан.16:13)

Христианская пневматология (учение о Духе Святом) лишилась бы красочного доказательства, свидетельствующего о том, что Дух Святой — это Личность, а не сила и энергия, если бы не было этой мелочи.

Дело в том, что греческое слово «дух» (πνεῦμα) — среднего рода, а не мужского как в русском языке. В связи с этим, употребление рядом со словом среднего рода указательного местоимения мужского рода (ἐκεῖνος — Тот [в русском переводе «Он»]) свидетельствует о личностной природе Духа Святого. Кстати, та же самая ситуация и в Иоан.15:26.

5. Число глаголов при слове «Элохим» в книге Бытия.

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему… (Быт.1:26)

Еврейское слово «Элохим» имеет окончание мужского рода множественного числа. Поэтому употреблять рядом с ним глагол единственного числа «сказал» — грамматическая тонкость, свидетельствующая о том, что Божье единство многосоставное (там, кстати, еще и местоимения «наш» во множественном числе). Фраза «сказал Боги» — это один из самых древних намеков на Триединство Божье. И без этой мелочи христианское богословие лишилось бы одного из красноречивых свидетельств о Святой Троице.

Кстати, подобные же благие грамматические казусы, весьма адекватно переданные синодальным переводом, содержатся и в других текстах:

· И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас…(Быт.3:22).

· И сказал Господь… сойдем же и смешаем там язык их…(Быт.11:6,7).

· И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? (Ис.6:8).

6. Форма глагола «рожденный» 1Иоан.5:18

Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему. (1Иоан.5:18)

А вот в этом тексте синодальный перевод лишил мысль Иоанна ясности. Дело в том, что тут две разные формы причастия перевели одним русским «рожденный».

Эти формы действительно происходят от одного глагола γεννάω — рождать, производить на свет.

Но в первой части стиха стоит перфектная форма этого причастия, а во второй части аористная. Если бы речь шла об одном и том же лице, то не было бы нужды менять форму причастия.

Путаница вышла еще и оттого, что местоимение αὐτόν можно перевести и как «себя» и как «его».

Но повторимся, Иоанн совершенно не зря употребляет разные формы причастия «рожденный». Дело в том, что перфектная форма этого причастия явно относится к человеку (в такой же форме она встречается и в 1 Ин. 3:9), а вот аористная форма скорее всего относится к Иисусу Христу, Который тоже от Бога рожден.

Текст из 1Иоан.5:18 на самом деле должен читаться в русском переводе так: «Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но Рожденный от Бога (т.е. Иисус Христос прим. П.Б.) хранит его, и лукавый не прикасается к нему».

Так грамматическая тонкость поможет нам избавиться от самоуверенности и возложить упование на Христа, а не на свои силы.

7. Перекрестные ссылки из Ветхого Завета и Новозаветных книг.

Богодухновенное цитирование текстов Ветхого Завета в книгах Нового Завета — это тема для отдельного исследования. Цитирование это, конечно же небуквальное. Но неточное цитирование было в то время привычно, приемлемо и не обманывало ничьих ожиданий. Поэтому Дух Святой вдохновил новозаветных авторов на неточное цитирование. Хотя при этом обнаруживаются весьма интересные грамматические тонкости.

Оказывается, это цитирование способно сильно помочь в полемике, например, со свидетелями Иеговы, отрицающими божественность Святого Духа.

Судите сами:

Вот цитата из пророка Исайи: «И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня. И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите — и не уразумеете, и очами смотреть будете — и не увидите». (Ис.6:8,9)

В оригинале в словосочетании «голос Господа» использован еврейский Тетраграмматон, т.е. то самое Имя Божье, которое в современной огласовке принято произносить как «Яхве» или «Иегова». Итак, это Иегова говорит: «пойди и скажи этому народу…».

Однако, при цитировании в Новом Завете, те же слова произносит Дух Святой: «Будучи же не согласны между собою, они уходили, когда Павел сказал следующие слова: хорошо Дух Святый сказал отцам нашим через пророка Исаию: пойди к народу сему и скажи: слухом услышите, и не уразумеете, и очами смотреть будете, и не увидите. (Деян.28:25,26)

Эта мелочь вдруг совершенно неожиданно засвидетельствовала нам, что Дух Святой — это и есть Бог Иегова (или Яхве).

Та же самая ситуация и с другими цитатами:

Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. (Иер.31:33)

У Иеремии также говорит Иегова. Но вот цитата этого текста в Новом Завете: «[О сем] свидетельствует нам и Дух Святый; ибо сказано: Вот завет, который завещаю им после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в сердца их, и в мыслях их напишу их»… (Евр.10:15,16)

И вновь мы видим, что Дух Святой — это и есть Иегова.

И еще:

Приидите, поклонимся и припадем, преклоним колени пред лицем Господа, Творца нашего; ибо Он есть Бог наш, и мы — народ паствы Его и овцы руки Его. О, если бы вы ныне послушали гласа Его: “не ожесточите сердца вашего, как в Мериве, как в день искушения в пустыне… (Пс.94:6-8)

В псалме речь произносит Бог Иегова. И вновь новозаветная цитата: «Почему, как говорит Дух Святый, ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших, как во время ропота, в день искушения в пустыне…» (Евр.3:7,8)

Примеры можно было бы продолжать. Но надо ли? Думаю, что каждый уже убедился в том, что в Писании важны каждая мелочь, тонкость, нюанс, частность, подробность и деталь. Ибо «Не может нарушиться Писание» (Иоан. 10:35)

На сем, как говорится, стоим…

Подготовка пасторов и проч.

источник: Lo’ ‘Ehsar, дата: 09.05.11

В недавнем интервью председателя союза ЕХБ было озвучено, что год назад около 400 баптистских церквей в России были без пасторов. Насколько изменилась ситуация к настоящему времени, обещают выяснить в ближайшее время. Однако даже в тех церквах, где есть рукоположенные служители, ситуация с пасторством, на мой взгляд, остается плачевной.

Я не сторонник теории заговоров – мне кажется, Алексей Васильевич совершенно искренно и разумно старается подходить к проблеме подготовки служителей. Тем не менее, с парочкой моментов в его интервью я бы не согласился.

А. С.: Поэтому мы хотим создать пасторскую школу, которая будет заниматься подготовкой служителей.

На мой взгляд, подготовкой служителей должна заниматься поместная церковь. Возможно, Алексей Васильевич просто не выразил своего мнения более подробно, но это важный стратегический момент. Никакая пасторская школа не может взрастить пастора – у нее для этого просто нет соответствующих инструментов. Максимум, что может сделать пасторская школа, – это передать информацию о том, как быть пастором. Но это не одно и то же, что взрастить пастора. Чтобы стать пастором, нужно приобрести характер, соответствующий 1 Тимофею 3 гл. и Титу 1 гл., нужно научиться трудиться бок о бок с другими братьями в одной команде, научиться работать с людьми, научиться быть преданным своим овцам, научиться на практике оказывать душепопечительскую помощь, научиться каждую ситуацию в церкви оценивать в терминах Священного Писания и принимать решения на основании библейских принципов (а не просто «как работает»). Именно из-за того, что некоторые церкви посчитали, что подготовкой их служителей должны заниматься пасторские школы (институты, семинарии и т.п.), с выпускниками этих пасторских школ на местах возникали проблемы. Вину за это нельзя возлагать на пасторские школы – во всяком случае, если там не учили неправильному отношению к Писанию или неправильному поведению. Вина за это лежит на такой вот нашей стратегии – когда пасторы поместной церкви не занимаются подготовкой служителей, а перекладывают ответственность на других людей.

На самом деле, в пасторскую школу нужно направлять уже готовых людей – тех, кто уже сформировался как пастырь, и ему нужно только приобрести дополнительные «научные» навыки: знание греческого и древнееврейского, углубленное знание систематического и исторического богословия, навык работы с литературой, экзегетического исследования и т.п. Я знаю некоторые церкви, которые специально не направляют своих служителей в семинарию до тех пор, пока те не сформируются как пастыри. А формировать их должна поместная церковь.

А. С.: Сколько времени потребуется на подготовку пастора? — Важно усвоить, что пасторство – это дар от Бога и призвание, а не работа по найму. Для человека, одарённого Богом, необходима специальная подготовка по организации церкви и церковному служению. Эта задача может быть решена в течение года-двух с последующими семинарами по повышению квалификации.

Мне кажется, за один-два года невозможно подготовить пастора. По опыту возрастания молодых служителей в нашей церкви, требуется как минимум года три плотной наставнической работы с людьми, обладающими соответствующими духовными дарованиями, чтобы подготовить руководителя малой группы или помощника пастора. Для подготовки же пастора требуется гораздо больше времени.

И еще один момент не по теме:

А. С.: …правда, либеральных церквей у нас нет (может присутствовать либерализм в формах служения, это нормально, но нет либерализма в богословии).

Насколько я знаю по опыту общения с некоторыми известными в союзе учителями, у нас присутствует отрицание Моисеева авторства Пятикнижия, отрицание историчности Ноева потопа, теории о двух-трех Исаиях (кто больше?), гипотезы о том, как евангелисты переписывали свои повествования друг у друга и т.п. А это не что иное, как богословский либерализм. Так что я бы не сказал, что у нас нет либерализма в богословии. Предсказываю, что с развитием духовного образования в ближайшее время эта проблема и вовсе выйдет на передний план.

“Как принимать богоугодные решения в серой зоне” – памятка

(Следуя библейским принципам принятия решения в такой зоне жизни)
1. Славит ли это Бога? Т.е. являет ли это Его прекрасный характер?
2. Помогает ли мне это решение воплотить то, что Библия подразумевает под этим понятием или то, что я сам вкладываю в это понятие?
3. Помогает ли это мне помириться или сблизиться с Богом?
4. Помогает ли это решение расти в святости, глубоко находясь в церковной семье?
5. Содействует ли это созиданию церкви?
6. Помогает ли мне это решение распространять Царство Божье на земле?
7. Является ли это жизненной необходимостью или роскошью?
8. Не вводит ли это решение в зону искушения?
9. Не лишает ли это меня свободы, создавая привычку (привыкание, зависимость)?
10. Не противоречит ли это решение моей совести?
11. Благочестивый ли у меня мотив для этого решения?
12. Не будет ли это решение искушать других людей (спасенных и не имеющих спасения)?
13. Не противоречит ли это заботе о семье?

14. Лучший ли это выбор (Плодотворность? Польза? Эффективность)?
15. Не лишает ли это меня более высоких лидерских  стандартов?
16. Содействует ли это подвижничеству?

 

 

 

Колсон об истине и современной церкви

Церковь и истина

Отклонение от истины исторической христианской веры в европейских и основных американских церквях влияет даже на серьезных, ортодоксальных верующих. Молодое поколение евангельских христиан в быстрорастущих новых церквях, или «постмодернистское христианство», поднимает ряд важных вопросов. Молодых лидеров раздражают церкви, которые, обладая значительными ресурсами, оказывают мало влияния. Они видят, что евангелические общины все больше и больше впадают в западню «культурного христианства». Слишком многие из нас, — говорят они, — уверены в том, что христианство заключается в интеллектуальном согласии с планом спасения как средством обеспечения нашей вечной участи, вслед за которым следует посещение богослужений до конца наших дней. Это, воистину, — вера без дел, которую Иаков назвал мертвой. В этом отношении молодые евангелисты совершенно правы, и мы можем у них поучиться.

Новые церковные лидеры хотят восстановить истинное библейское видение, согласно которому Божья роль в истории заключается в искуплении всего творения. Иисус Своим служением, смертью и воскресением провозгласил установление вечного Божьего Царства. Христианская жизнь требует не просто согласия со значимостью Христа, но нашей готовности присоединиться к Христу в исполнении Его миссии. И с этой точкой зрения я полностью согласен.

Однако здесь есть одна загвоздка. Эти евангелисты служат молодым людям, сформированным нашей постмодернистской эпохой. Поскольку фундаментальное убеждение постмодернистов заключается в том, что познать истину невозможно, сегодня молодежь противится прямой демонстрации христианской веры и ее этического подтекста. В результате некоторые молодые евангельские лидеры начали акцентировать внимание на практической жизни и методиках косвенного свидетельства. Для их богослужений характерно использование иллюстраций из реальной жизни, обилие визуальных (зачастую — мультимедийных) эффектов, современная музыка и открытое приглашение к дискуссии. По сути, в этом нет ничего плохого; за тридцать лет поездок по тюрьмам мира я повидал все мыслимые способы проповеди Евангелия в каких угодно обстоятельствах.

Тем не менее, понимать образ мышления аудитории вовсе не означает подстраиваться под него, — особенно, за счет донесения истины. В рамках преимущественно конструктивного молодого церковного движения существует группа, известная как «новое сообщество».5 Боюсь, некоторые из ее лидеров сами стали пленниками постмодернистского скептицизма. Они считают, что традиционная апологетика, которая слишком сильно опирается на «модернистское» мышление Эпохи Просвещения, — это не более чем «сухие, пыльные доктрины». Часть из них уверена в том, что Церкви следует отказаться от доктринального учения (и даже от Библии, по мнению ряда новых лидеров) ради представления христианства в виде большой исторической картины, в которой могут обрести смысл все наши личные истории и жизненный опыт.

Подобная концепция церковной жизни и отказ от преподавания доктрин не ведет ни к чему иному, кроме утверждения агностицизма — учения о неспособности познать истину — внутри самих церквей. Кроме того, она дает нам удобный повод не касаться тех неприятных вещей, о которых иногда должна говорить любовь.

Существуют и другие потенциальные угрозы. Когда жизнь церкви ограничивается лишь постоянным диалогом, в ней быстро возникает культ лидеров, поскольку только они обладают полномочиями приспосабливать дискуссии под свои собственные планы. С другой стороны, если вера базируется на истине, то кто угодно может призвать лидера к ответу.

Хотя распространение в евангелическом мире «культурного христианства» — это, несомненно, постыдный факт, диагноз проблемы, поставленный постмодернистским христианством, оказался неточным. Христианское вероучение становится сухим и пыльным только для тех, кто не принимает его посредством живой, действенной веры. Заявление о том, что Бог во Христе стал человеком, на первый взгляд просто возмутительно. Воскресение же — это или величайшая из всех когда-либо навязанных человечеству мистификаций, или уникальное, разрывающее оковы, попирающее смерть событие, в истинность которого верят христиане. Как пишет Дороти Сэйерс: «Эта догма — настоящая драма».6 Если же евангелический мир угодил в западню культурного христианства, заменив истину терапией и создав веру для хорошего самочувствия, то неудивительно, что он утратил драматизм величайшего события в истории человечества. Решение заключается не в отказе от вероучения, а в том, чтобы снова вдохнуть в него жизнь.

Такая неприязнь к доктринам привела к тому, что некоторые постмодернистские христиане приняли на вооружение мантру: «Меньше учений, больше дел». Но подождите! На протяжении более тридцати лет движение под названием «Тюремное братство», и я вместе с ним, несут Евангелие в тюрьмы, демонстрируя преображающую силу Христа, которая способна превратить в святых даже самых отъявленных грешников. Никто не сможет оспорить ценность этих дел. Однако, если учение, в которое я верю, неверно, то все мои усилия совершенно неуместны. Я не могу быть уверенным в том, что мои дела, какими бы они ни были благородными, действительно хороши. Именно вероучение побуждает меня к исполнению дел, когда я отправляюсь в самые гиблые места на свете, и только оно дает мне послание для проповеди. То же самое справедливо для любого христианского движения, в основе которого лежит вера.

В процессе моего непрекращающегося диалога с молодыми евангельскими лидерами я неоднократно поднимал вопрос об истине, на что мне отвечали, что истину можно познать, только открыв для себя воплощенную истину, то есть, Самого Христа. Однако без апостольского учения и Библии мы не сможем узнать, кем является тот Иисус, Которого мы для себя открыли.

Здесь не может быть и противопоставления. Когда известный богослов Тимоти Джордж сидит за своим рабочим столом, повернув голову в одну сторону, он видит портрет прославленного мученика Уильяма Тиндейла, который боролся за то, чтобы принести Библию в народные массы. На противоположной стене кабинета Джорджа висит красивая картина, изображающая Христа на кресте. Тимоти указывает на портрет Христа, как на Воплощенное Слово, а затем — на портрет Тиндейла, как на защитника написанного Слова. Однако он тут же уточняет, что это — одно и то же Слово. Мы не можем отделить Иисуса от произнесенного Божьего откровения.

Когда Иисус становится заложником личного опыта, Он быстро вырождается до смутной, мистической фигуры, одобряющей наши желания. Представить Иисуса без вероучения —то же самое, что создать образ некоего абстрактного спасителя, пусть и учителя нравственности, не более авторитетного, чем Конфуций. Вот почему я уверен, что сегодня вопрос истины и возможности ее познания — самый важный для Церкви и, возможно, — для всей культуры в целом.

 

Сперджен: “Итак, идите и научите все народы… развлекая тех, кому Евангелие не интересно!”

Источник: Holy Story, , дата: 26.04.11

На днях прочитал заметку Сперджена о церквах, которые начинают развлекать людей. К сожалению, в России такое явление становится всё более популярным. В связи с этим слова известного английского проповедника 19 века просто изумляют – такое ощущение, что он живёт сегодня, трудится в соседней церкви и наблюдает всё тоже самое, что наблюдаю и я. Обязательно прочитайте!

«Дьяволу редко удавалось придумать более изощрённую уловку, чем заставить верующих думать, что часть их миссии заключается в том, чтобы развлекать людей с целью привлечь их в церковь. Начав простой проповедью Евангелия, церковь постепенно смягчила своё свидетельство, потом стала закрывать глаза на легкомыслие, присущее современности, и искать ему оправдание. Затем церковь позволила этому легкомыслию проникнуть в свои стены. А теперь она приняла его под предлогом донесения Благой вести до более широких масс населения.

Нигде в Писании не сказано о том, что церковь должна развлекать людей. Если это входит в обязанности христианина, почему Христос не говорил об этом? “Итак, идите и научите все народы, развлекая тех, кому Евангелие не интересно!” Таких слов мы в Писании не находим. Иисус вовсе не говорил об этом. Когда же появились люди, желающие развлекать других? Святой Дух ничего не говорит о них. Почему пророки испытывали отвержение, гонения, мучения? “…Те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли” (Евр. 11, 38). Они были гонимы, потому что развлекали людей или потому, что обличали их?

Если бы Христос ввёл более яркие и приятные элементы в Своё служение, Он был бы намного популярнее. Когда многие отвернулись от Него и перестали следовать за Ним, Он не стал посылать Петра: “Пётр, догони их и скажи, что завтра наше служение пройдёт в другом стиле, более приятном, с очень короткой проповедью! Мы организуем приятный вечер для людей. Скажи людям, что им понравится! Поспеши, Пётр, нам нужно во что бы то ни стало собрать людей!”

Нет, Иисус жалел грешников, воздыхал и плакал над ними, но никогда не стремился развлекать их. Он обличал грешников и говорил открыто о том зле, которое наполнило их сердца и препятствовало им познать истину. Помните Его обличение фарисеев? “Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония” (Матф. 23, 27—28). Здесь нет ни малейшей попытки понравиться этим влиятельным людям.

Вы только потратите зря время, если захотите исследовать Новый Завет, чтобы найти там “евангелие развлечения”. “Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов,— и получите дар Святого Духа”, — так проповедовал Петр в день Пятидесятницы (Д. Ап. 2, 38). “Итак мы — посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает чрез нас, от имени Христова просим: примиритесь с Богом”, — пишет Апостол Павел (2 Кор. 5, 20). Они обличали людей во грехах и, указывая на крест Христа, призывали их к покаянию.

Следующим за покаянием был призыв к освящению. Христос и Апостолы не просто призывали людей; они предупреждали о цене следования узким путём. С самого начала проповедь Евангелия включала в себя освящение и отвержение от мира. “Ибо ВЫ храм Бога живого, как сказал Бог: «вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я приму вас»” (2 Кор. 6, 16—17).

Все, что начинает напоминать собой развлечение, должно вызывать подозрение по причине его отсутствия в Писании. Первая церковь имела безграничную уверенность в Евангелии и не применяла другого оружия.

После того, как Апостолы Петр и Иоанн были брошены в тюрьму за свою проповедь, церковь провела специальное молитвенное собрание, но церковь не молилась: “Господи, помоги Своим рабам мудро и хорошо проводить время, чтобы мы могли показать этим людям, как мы счастливы”. Нет! Они молились о силе проповеди. Они не переставали проповедовать о Христе. У них не было времени на организацию развлечений. Из-за гонений они были разбросаны по разным местам, но везде, где бы они ни были, они проповедовали Евангелие. Своей проповедью Евангелия они перевернули весь мир! В этом их великое отличие от сегодняшней церкви.

И, наконец, развлечение не приводит к желаемым результатам. Все, у кого тяжело на душе и кто обрел мир на концерте, не молчите! Если есть среди нас пьяница, кому захватывающее представление помогло обратиться к Богу, пусть он поднимется! Но не случится ни первого, ни второго! Развлекательное служение не приводит к Богу!

Насущная проблема современного служения заключается в серьезной духовности, объединенной с библейским учением, настолько понятным и ощутимым, что оно способно зажигать сердца людей».

Проповедь С.П.Коваля об отходе от библейского пути развития

Наше неверие или Синдром Саула.

Всем менеджерам, шоуменам, маркетологам, пиартехнологам, психологам, социологам, прорабам от христианского служения, которые неустанно и неусыпно трудятся над строительством Вавилона, но которые были призваны Господом проповедовать Его Слово и для которых остается еще надежда, посвящается. Благими намерениями дорога в ад вымощена.

1. Двухуровневое мышление Двухуровневое мышление можно разделить на теоретический и практический уровень. Соответственно есть вера теоретическая, есть вера практическая. Единство мышления, а соответственно и нашей веры заключается в том, что мои взгляды влияют и на мою жизнь. В двухуровневой системе все иначе. На теоретическом уровне я могу говорить правильные вещи, исповедовать правильную веру, но на практике руководствоваться совершенно другими принципами. Приведу пример: вы пытаетесь выяснить, во что верит какой-то человек. Вы спрашиваете: «Верите ли вы в воскресение Христа?» Он отвечает: «Да, я верю, что Христос воскрес». Вы уточняете: « Вы верите, что воскресение Христа – это историческое событие?» Человек отвечает: «Нет, это не исторический факт, это противоречит науке. Я просто верю, что Христос воскрес в некой метафизической реальности и это помогает мне справиться с трудностями». Итак видно, что этот человек на одном уровне верит в воскресение Христа и это помогает ему в религиозной жизни, на втором уровне он отвергает воскресение Христа как исторический факт и реально руководствуется в жизни не библейским откровением, а научным знанием. С библейской перспективы такой взгляд, по сути, является неверием. Вполне возможно, что это крайний пример. С нами, евангельскими христианами баптистами, все несколько сложнее. Мы верим, что все Писание богодухновенно и полезно, мы исповедуем, что Библия – это непогрешимое Слово Божье, мы заявляем, что мы живем (в отличии от других) по Библии. Это первый уровень – теоретический. Но на втором уровне все иначе. Наше исповедание мало влияет на принципы нашего служения. Для этого достаточно посмотреть на проповедь, а также на то, что мы называем служением. Проповедь Часто бывает, что проповедник прочитывает текст, а затем начинает проповедовать, но если из проповеди убрать библейский текст, то проповедь от этого не пострадает, таким образом, проповедь не основывается на Библии. Иногда, для того чтобы довести до сознания людей какую-то дивную идею, библейский текст выкручивается таким образом, чтобы он начал подтверждать идею проповедника. Поэтому утверждать, что учение и практика поместной общины формируется на основании Священного Писания, не всегда верно. Реальность другая – реальная основа учения и практики зависит от предпочтений проповедующего. Многие современные проповедники забыли, что их основная задача верно преподавать Слово Истины (2 Тим.2:15). Небрежное отношение к Слову Божьему ведет к тому, что мы грешим против Бога и даем людям «камень» вместо «хлеба». Мало того, на совести нашей может быть кровь тех, которые должны были услышать обличение в своих грехах, но так и не услышали, которые должны были познать волю Божью, но из-за нас не познали ее, совратились с путей и погибли (Иез. 3:16-21, Деян.20:26-27). Служение А на чем основывается наше служение? Скажем – на Библии. А если реально оценить, то основной руководящий принцип – это «цель оправдывает средство» или «если что-то работает и приносит успех, значит Бог благословляет», а дальше действует принцип «то, что Бог благословляет, никогда не критикуй». У меня только один вопрос, а чем измеряется и характеризуется это «Божье благословение» – количеством людей, эмоциями, «покаянием», то что люди присоединились к нашей социальной группе? Реально не Писание руководит нами и является критерием оценки, а прагматизм – мотивационная психология, менеджмент, маркетинговая политика, различные шоу и т.д., а Словом Божьим мы зачастую только прикрываемся. Да, забыл отметить, что всё мы делаем для Господа, мы Ему служим. Но действительно все ли наши религиозные действа являются служением Господу. Я убежден, что философия жизни Саула, стала нашей философией. Саул избран Богом, помазан на царство, получил новое сердце, совершает религиозные деяния, ведет войны Господни, очищает народ от оккультистов. Но два случая характеризуют всю его философию жизни. Первый случай, когда Самуил задержался и Саул, видя, что весь народ разбегается, приносит сам жертвы, не повинуясь Слову Божьему (1 Цар.10:8;13:7-14). Чем руководствовался Саул в данной ситуации? Понятно, что не Словом Божьим. А чем тогда? – прагматизмом ( народ разбегается). Второй случай – это война против амаликитян (1Цар.15:1-23). Господь повелел все и всех предать заклятию, а Саул лучшее оставил, мотивируя, что лучшее оставил для жертвы Господу – все сделал ради Господа. Ответ Самуила раскрывает глубину проблемы. «…Неужели всесожжения и жертвы столько же приятны Господу, как послушание гласу Господа? Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов; ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство; за то, что ты отверг Слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы ты не был царем» (1 Цар. 15:22-23). Послушание Господу и верность Его Слову, вот чем определяется наша жизнь и служение, а если реально нами правит прагматизм, то мы встали на путь безбожия. 2. «Христос плюс…» (или «Евангелие плюс…») Послания Нового завета, особенно Галатам и Колоссянам четко раскрывают эту проблему. Людям кажется, что только веры во Христа для оправдания, примирения, освящения, служения не достаточно, что нужно что-то еще. Формально Христос не отвергается, не искажается учение о Его божественной и человеческой природе, не оспаривается Его смерть и воскресение. Но все же людям кажется, того, что совершил Христос, не достаточно, нужно еще что-то. И проблема заключается в том, что когда люди прибавляют что-то ко Христу, то они уповают уже не на Христа, а на то, что они к Нему прибавили. Таким образом, происходит умаление Христа и Его дела, а также извращение благовестия. Причем то, что прибавляется ко Христу не всегда является чем-то плохим и греховным, иногда даже хорошим (например Закон). Греховны иногда не сами вещи, идеи, действия, учения, а то что они подменяют собою Христа и занимают в наших отношениях с Богом, в спасении, в служении, в жизни то место, которое принадлежит одному Христу. Христос плюс прославление Прославление Бога доброе дело и заповедано нам Писанием, но если утверждается, что через прославление мы приближаемся к Богу, наследуем благословение, что через прославление Бог будет действовать и наши молитвы будут услышаны, таким образом прославление занимает место Христа и становится не выражением поклонения Богу, а своего рода магией. Важно понимать, что только через Христа мы приближаемся к Богу, только через Него молитвы могут быть услышаны, только в Нем наше благословение, Он единственный наш посредник перед Богом и даже сама жертва хвалы, как и все служение наше принимается Богом только через Иисуса Христа. Христос плюс психология Я однажды присутствовал на одном курсе по духовному формированию, где ключом в этом формировании было учение Карла Густова Юнга, который, мягко говоря, не был христианином. Но его идеи воспринимались как объективная истина, причем такая, которая поможет нам достичь образа Христова. Как вы думаете, кто в центре такого подхода: Христос или Юнг? На словах Христос, но реально одной веры во Христа и послушания Ему недостаточно, поэтому на практике в центре Юнг. Книги по душепопечительству зачастую передают мирскую психологию облеченные в христианские термины. По сути, христиане разуверились во Христе и думают, что мир своей мудростью лучше им поможет. Христос плюс социология Миссия принадлежит уже не Богу. Не дух Святой руководит нами. Сегодня социология стала новым гуру не только в политике, но и в миссиологии. Социологи нас учат как достичь ту или иную группу людей, как правильно проводить исследования, чтобы определить целевую группу и их нужды, а также какими средствами можем удовлетворить нужды, чтобы достичь этих людей. Отдельно хочется отметить PR- технологии на службе Христа. Самым ярким примером может служить проект «Надежда есть», в котором участвовали Церкви ЕХБ (наверное, уже вся Россия покаялась в очередной раз). Известные люди – актеры, политики (причем их вера и благочестие не так однозначны) говорили о том, как важна надежда и вера в Бога и после этого проповедь Евангелия. Я посмотрел одну такую передачу, а через короткое время в новостях увидел, как актер, который говорил о своей надежде, точно также говорил о каком-то политическом деятеле, за которого стоит голосовать. По сути, мы используем те же технологии управления сознанием. Конечно, если проповедовать Христа, кто нас пустит на телевидение, а еще лучше кто уверует. Вот если знаменитости нас поддержат (или Христа), вот тогда мы достигнем успеха. Мы хотим через эти технологии достичь следующего: – открыть ногой закрытые двери; – придать вес нашему свидетельству; – выглядеть своими в глазах мира (звезды на нашей стороне или на стороне Христа, не важно, что они не разделяют евангельскую веру). И какое же у нас может быть оправдание – ведь люди же спасаются, все для Господа. При этом могут ссылаться на служение апостола Павла, что он «для всех сделался всем», так и мы. Но Павел никогда не использовал методы, которые могли бы умалить Крест Христов. Павел с честью нес позор Креста Христова, он выступал против мирской мудрости, которой некоторые верующие руководствовались, потому что считал, что мир своей мудростью не познал Господа и распял Его. И руководствоваться мудростью мира сего, значит руководствоваться принципами врагов Креста Христова. Он не шел к иудеям, творя чудеса, но напротив проповедовал Христа распятого, что для многих было скандалом (соблазном). Павел проповедь грекам не основывал на философии, а проповедовал Крест Христов, что для них было безумием. Но Павел глубоко был убежден, что Слово о Кресте – это сила Божья ко спасению верующих ( 1Кор.1:18-31). А как на счет того, чтобы быть своими в глазах мира? Я думаю, это либо глупость, либо предательство. Слово Божье призывает нас выйти за стан, нося поругание Христово (Евр.13:13). Мы предпочли славу и честь этого мира позору Креста Христова, Который есть слава наша. Мы так хотим, чтобы нас заметили, оценили и пришли к нам, что мы не брезгуем, чтобы разрекламировать наши дела. Мы часто делаем дело на копейку, а преподносим на миллион. Мы в погоне за миром забыли слова Христа – «наблюдайте за тем, чтобы праведность вашу не выставлять пред людьми на показ» (Мтф.6:1 перевод еп.Кассиана). Вы скажете, что отдельному человеку нельзя, а общине можно. Но что, по сути, меняется? В одном случае славу человеческую хочет получить один человек, а в другом – целая община, выставляя свои дела на показ. Я знаю два средства, которые могут побудить людей обратить внимание на Евангелие – это жизнь в послушании Господу (Мтф.5:14-16, Тит.2:9-10) и кровь свидетелей Христовых, которые умерли за Истинного Царя. Мы много говорим о наших делах, но наши дела тоже говорят о нас и даже громче наших слов. Жизнь общин и отдельных верующих, наши семьи, работа, отдых, взаимоотношения должны отражать Евангелие. К сожалению скажу, что у нас как у братства нет сил, чтобы осмыслить наше вероучение и принципы служения, но зато у нас много сил, чтобы выставить себя на показ, чтобы мир увидел, что мы не плохие, что мы не сектанты, мы хорошие, мы свои. Мы не по Евангелию начинаем жить, а по идее людей мира сего. Мы действуем как «партия реальных дел». Отдельно можно выделить как элемент PR-технологии участие общин ЕХБ в политике. Опять мы это делаем ради проповеди Евангелия (у меня складывается такое ощущение, что мы отступаем от Евангелия, ради проповеди Евангелия). На деле мы идем на компромисс, а проповеди Христа как таковой не получается. Участие евангельских общин в политике не созидает наше свидетельство, а разрушает его, мы знаем, чего стоит Церкви связь с государством и по примеру нашей страны и Германии. Церковь не проповедует власти, а обслуживает ее интересы и, по сути, становится на путь «блудницы» (Откр.17). При этом хочу подчеркнуть, что отдельные верующие могут занимать высокие посты, но при этом должны делать дело свое, как для Господа и быть верными как Даниил. Христос плюс индустрия развлечения Нам в пору организовывать конкурс «мы ищем таланты». Сегодня достаточно настойчиво продвигается идея – чтобы люди пришли ко Христу их надо привлечь хорошей музыкой, досугом, театром и т.д. Учитывая качество проповеди, эти действа занимают ключевое положение в нашем служении. Если анализировать каким путем мы развиваемся, то придем к выводу, что мы не можем предложить сокральности богослужения как в православии, серьезной проповеди Слова нет, а что есть – это мотивационная психология «ты можешь, ты должен», но в этом мы тоже не сильны. В общем, мы развиваемся в сторону театрализации служения – сценки, пантомима, драматургия служения, так что шоу продолжается. Христос плюс метод Мы помешались на методах. «Где тот метод, который приведет к росту Церкви, покажите нам и все пойдем учиться, нам всем нужен рост» – вот философия нашего служения. Я думаю, что такое увлечения методом и упование на него, по сути, есть проявление магизма. И причем в нашем сознании крепко засела идея, что метод нейтрален. Я иронизировал, говоря, что такими темпами, мы скоро в евангелизациях будем использовать стриптиз (откровенно говоря, я думал это невозможно). Но в конце 2005 года в новостях показывали евангелическую церковь в Нюрнберге (Германия), которая к Рождеству выпустила календарь с обнаженными телами юношей и девушек, сопровождались эти фотографии библейскими цитатами и пояснениями пастора. Объяснение было следующее, что это было сделано для привлечения молодежи. А мы как далеко готовы зайти? Причем хочу отметить, что я не против метода как такого, так как любая упорядоченная деятельность требует методологии, я против того, какое значение придается методу в нашем служении. Реально он становится важнее слова о Христе. Мы очень хорошо овладели методологией «покаяния». Мы научились вышибать слезу задушевной музыкой, слезными историями о материнской молитве и слезах. У меня только один вопрос: почему любовь материнская вызывает чувства, а любовь Божья оставляет людей равнодушными??? Мы хорошо освоили технологию и научились манипулировать людьми : 1) «кто хочет, чтобы за него помолились, поднимите руку?», 2) «кто хочет, чтобы за него помолились, выйдите вперед», 3) «повторяйте молитву за нами» и это молитва покаяния. И мы еще наивно полагаем, что после всего, что мы творим, люди будут возрождаться. Мы не только научились «выбивать» «покаяние», но и дальше вести людей в обновлении. Инкаунтеры (встреча с Богом), которые мы переняли у харизматов, а они в свою очередь у мира, по сути, и есть технология по обновлению. Почему-то мы эти действия приписываем Духу Святому, но это заблуждение. Музыка плюс манипуляции плюс технологии способны творить чудеса с человеческим сознанием и восприятием. Мы, по всей видимости, уже так забыли (а может подменили) как действует Дух Святой, что готовы действие своих технологий приписывать Богу. Я боюсь, что это больше магизм, чем христианство. Как в магизме есть свой метод, своя технология, через который люди хотят управлять духовными силами, так и мы думаем, что через какой-то метод Дух Святой будет действовать. Богом нельзя манипулировать, Он Бог!!! Христос плюс маркетинг Благодаря западной литературе, иногда сами того не сознавая, очень хорошо усвоили как продвигать товар на рынке. С одной стороны спрос рождает предложение, а с другой стороны предложение формирует спрос – так устроена современная реклама. Мы определяем нужду и предлагаем средство как удовлетворить эту нужду. Это может быть шоу, досуг, социум, здоровье, уверенность – все это подаем «под соусом» Евангелия. Кто же примет само Евангелие без всех этих важных вещей? Мне это напоминает рекламную акцию «две пары обуви по цене одной». Человек покупает хорошую обувь, и ему дарят не очень ходовой товар. К сожалению, мы стали относиться к Евангелию как к неходовому товару, чтобы его приняли, нужно предложить что-то еще. Мы уценили драгоценную благодать, расширили узкий путь и все это ради привлечения людей. Итак, какие же последствия от такой философии «Христос плюс…»: 1. Отступничество от Евангелия. 2. Общины наполняются неверующими людьми, которые недостаточно четко услышали Евангелие, чтобы принять его или отвергнуть. И эти невозрожденные души начинают влиять на служение в Церкви. 3. Община превращается из собрания народа Божьего в хоккейную команду, которая живет по принципу смены состава. 4. Жизнь общин мало чем отличается от жизни мира. Формируются люди, которые более сластолюбивы, нежели боголюбивы, которые имеют вид благочестия, силы же Его отреклись (2Тим.3). 5. Слава Божья покидает наши общины, а мы не замечаем этого. 3. Почему это происходит 1. Недостаточное понимание того, что Бог царствует, что у Него вся власть и Церковь это Его собственность, а не наша и Он созидает ее, Он прилагает души ко спасению. Во власти Господа открыть или закрыть дверь для веры и проповеди Евангелия, а мы решили, что все в нашей власти. 2. Фактическое неверие, что Слово о Христе – это сила Божья. Почему сегодня проповедь уходит на второй план? Почему мы пытаемся усилить проповедь музыкой? Потому что думаем, что проповеди Слова не достаточно, что люди не откликнутся на одну проповедь, а это и есть неверие. 3. Гуманизация Евангелия. Во главе нашей проповеди стоит не Великий, Святой, Любящий Бог, явившийся во Христе, а человек, с его нуждами грехами, проблемами. Вспомните, «придите ко Христу и Он решит ваши проблемы», или еще «проповеди служения должны быть ориентированы на нужды людей». 4. Философия успеха. Нас интересует рост Церкви более нежели верность Богу и Его Слову. У нас один вопрос: как сделать так, чтобы Церковь стала большой. По сути, ростом и внешними служениями мы оцениваем успех и Божье благословение. 5. Неправильная кадровая политика. Мы вдруг решили, что пастором-учителем в Церкви может быть любой умеющий говорить и принадлежащий к мужскому полу. А призван он или нет и что в голове у него твориться, мы мало об этом думаем. 6. Непонимание, что такое богословие. Наши Церкви восприняли богословие в его отрицательном смысле. В том, что это какое-то выхолощенное отвлеченное от жизни умствование. А раз так, то углубленное изучение Писания и его проповедь, а также действие по осмыслению происходящего в свете Писания, ни к чему. Я думаю, что это только некоторые причины, но и этого достаточно, чтобы понять, что время пришло что-то менять. Мы должны серьезно исследовать Писание, поставить свою жизнь и служение под суд Слова Божьего. Время пришло серьезно задуматься над своей жизнью и служением и куда мы дальше направляемся, пока не стало слишком поздно. 4. Что же делать? 1. Покаяться. Бог как в Ветхом Завете, так и в Новом Завете призывает Свой заблудившийся народ к покаянию. Нужно не просто сказать: «Господи, прости». Необходимо переосмыслить Кто есть Бог, кто мы, какова Его воля для нас, и что мы делали, как жили, как исполняли Его волю. Это переосмысление возможно только с позиции Слова Божьего. Чтобы покаяние произошло нам необходимо быть честными перед Богом и самими собой. Мы можем начать оправдываться, можем не придавать значение тем проблемам, а можем все оценить с позиции Слова Божьего, покаяться и это покаяние должно привести нас к изменению ценностей и наших дел. 2. Необходимо глубокое осознание, что вся власть, в том числе над служением, принадлежит Господу. Не Господь соработник у нас, а мы соработники у Бога. Прочтите Новый Завет отметьте или выпишите по ходу чтения все тексты, которые говорят о том, какова роль Бога в служении. Мы не властны в доме Божьем делать то , что нам в голову взбредет, мы не призваны возжигать «чужие огни», которые не от Господа. Нам необходимо уйти от неправедной мысли, что мы можем привести любого человека ко Христу, если подберем к нему «ключ» (отмычку). Бог открывает Евангелие людям и скрывает его, это во власти Господа, не в нашей. В нашей власти верно возвещать Слово Божье – Евангелие. Мтф. 11:25-27 «В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение. Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть». Иисус проповедовал притчами не только для того, чтобы открыть Слово Божье, но и для того, чтобы скрыть его. Мтф.13:10-15. «И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их». Бог распространяет благоухание познания о Себе через служение Павла одним на жизнь, другим на смерть и Павел был верен этому служению. 2Кор.2:14-17. «Но благодарение Богу, Который всегда дает нам торжествовать во Христе и благоухание познания о Себе распространяет нами во всяком месте. Ибо мы Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих: для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему? Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе». Бог открывает Слово и позволяет, чтобы оно было закрыто. Павел не прибегает к хитростям и манипуляциям и не искажает Слова Божьего, а проповедует его верно. 2Кор.4:1-6. «Посему, имея по милости Божией такое служение, мы не унываем; но, отвергнув скрытные постыдные дела, не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом. Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого. Ибо мы не себя проповедуем, но Христа Иисуса, Господа; а мы — рабы ваши для Иисуса, потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа». Нам важно осознать, что Церковь – это собственность Бога и Он ее созидает. Деян.20:28. «Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею». 1Петр.2:4-10 «Приступая к Нему, камню живому, человеками отверженному, но Богом избранному, драгоценному, и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом. Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится. Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены. Но вы — род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет; некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы». Еф.4:7-15. «Каждому же из нас дана благодать по мере дара Христова. Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам. А “восшел” что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли? Нисшедший, Он же есть и восшедший превыше всех небес, дабы наполнить все. И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова, доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова; дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения, но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос, из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви». Учитывая то, что Бог царствует, и Он открывает Евангелие и скрывает его, учитывая то, что Господь созидает Церковь и прилагает души ко спасению, нам необходимо ответить на вопрос: открыты ли двери для Евангелия в России. В чем эта открытость проявляется? 1) Есть возможность проповедовать, 2) Духовная восприимчивость людьми Евангелия. Мы пока сегодня можем проповедовать, но люди пребывают в диком равнодушии к Евангелию. Таким образом, можно придти к выводу, что дверь закрыта. Господь прикрыл дверь сегодня, но это не значит, что так будет всегда. Бог может открыть ее в будущем. Как же мы должны поступать? 1) Нам необходимо верно возвещать Слово Божье, не смотря ни на что. Христос проповедовал фарисеям и религиозными лидерам, хотя сердца их были ожесточены и закрыты для Слова. 2) Мы должны молиться, чтобы Бог открыл дверь веры в сердцах людей, дал им жажду слышания Слова Божьего. 3) Мы должны сконцентрировать усилия, на воспитании верующих. Начать разбираться с теми проблемами, которые у нас накопились в отношении к вероучению, богословию, практике и т.д. 4) Нам необходимо понимание того Евангелия, которое мы проповедуем. Евангелие – прежде всего не весть о том, как человеку попасть на небо, хотя, безусловно, весть о спасении присутствует, но она не основная. Евангелие – это весть о том, что Господь царствует, это весть об Истинном Царе. Даже сам титул Христос – Помазанник, прежде всего относится к царю и Иисуса распяли как Царя Иудейского. Евангелие – это весть об Иисусе Господе, Истинном Царе. Вы можете самостоятельно исследовать то, что проповедовал апостол Петр, Павел, что возвещается в посланиях, но несколько цитат я приведу. Рим.1:1-5. «Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях, о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти и открылся Сыном Божиим в силе, по духу святыни, через воскресение из мертвых, о Иисусе Христе Господе нашем, через Которого мы получили благодать и апостольство, чтобы во имя Его покорять вере все народы». 1Кор.1:17-25. «Ибо Христос послал меня не крестить, а благовествовать, не в премудрости слова, чтобы не упразднить креста Христова. Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия. Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков». 1Кор.15:1-5. «Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились, которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали. Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати». 2Кор.2:12. «Придя в Троаду для благовествования о Христе, хотя мне и отверста была дверь Господом»… Гал.1:11-16. «Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа. Вы слышали о моем прежнем образе жизни в Иудействе, что я жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее, и преуспевал в Иудействе более многих сверстников в роде моем, будучи неумеренным ревнителем отеческих моих преданий. Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам»… Нам необходимо проповедовать Христа, Кто Он, что совершил и какое богатство благодати в Нем для верующих. Евангелие – это весть не о спасении, а о Спасителе, и уже верою в Которого человек обретает спасение. Евангелие – это сила Божья. Весть о Христе и есть Евангелие. И сама эта весть обладает силой способной спасать, изменять и преображать жизни, но если прибавляем что-то к этой вести, то мы грешим. 5) Если Евангелие – это сила Божья и это самое главное, что нужно проповедовать, то центральной и основной частью нашего служения должна быть проповедь Евангелия, причем важно понимать, что мы призваны проповедовать Христа не только неверующим, но и верующим, потому что не только неверующие нуждаются во Христе, но и верующие. Потому что чем больше мы познаем Христа, тем больше любим Его, чем больше любим, тем больше служим, чем больше служим, то жизни наши и других преображаются в образ Христа. Да и сама жизнь наша – это Христос. Сам Христос ставил проповедь в центре служения. Мк.1:35-39. «А утром, встав весьма рано, вышел и удалился в пустынное место, и там молился. Симон и бывшие с ним пошли за Ним и, найдя Его, говорят Ему: все ищут Тебя. Он говорит им: пойдем в ближние селения и города, чтобы Мне и там проповедывать, ибо Я для того пришел. И Он проповедывал в синагогах их по всей Галилее и изгонял бесов». Мк.6:34. «Иисус, выйдя, увидел множество народа и сжалился над ними, потому что они были, как овцы, не имеющие пастыря; и начал учить их много». Поэтому в центре нашего служения должны быть не пение хора или группы, не свидетельства или стихи, не спектакли, а проповедь Христа. Если угасает проповедь о Христе, служение теряет силу. Причем проповедь должна быть разъяснительной, сам текст Писания должен формировать проповедь. Проповедник должен объяснить текст таким образом, чтобы раскрыть его значение и то, как этот текст может быть применен в жизни. Возможно необходимо будет изменить и саму форму воскресных собраний, для того, чтобы Слово Божье могло быть достойно возвещено. Проповедь нужно говорить не на любимые только отрывки, но передавать всю волю Божью. Для этого необходимо, чтобы пастор посвятил себя исследованию Слова и молитве, а не каким-то проектам, потому что скоро за нашими проектами не будет видно Христа. 6) Быть пасторами и учителями должны быть призванные Богом служители, которые должны осознать, что их цель не развлекать и не просто вести служение, не проводить сеансы групповой психотерапии, а проповедовать Слово Божье. Служители должны быть призваны, и это призвание должно быть засвидетельствовано общиной. Они должны знать Слово и то учение, которое они проповедуют. Они должны знать как это учение соотносится с жизнью. Если человек не призван Богом для этого служения, он должен оставить пасторское служение. На уровне братства можно было ввести аккредитацию служителей, чтобы лжепастыри не разрушали общины и не превращали их в социальные клубы. 7) Необходимо, чтобы богословие заняло должное место в Церкви. Важно сознавать, что богословие не принадлежит семинариям и другим учебным заведениям, богословие принадлежит Церкви. И великие богословы прошлого, которые повлияли на Церковь, были служителями Церкви. Если богословие не будет формироваться в общинах и утверждаться, то никакие учебные заведения не смогут воспитать богословов. Богословие – это осмысление той истины, которая открыта нам в Писании. Когда утверждается некоторыми служителями, что нам не нужно богословие, они не понимают того, что как только они начинают говорить о Боге и Его воле, или объяснять, что Он совершил, то они богословствуют. Поэтому богословие может быть либо высокого качества, либо низкого. Само Писание учит нас о необходимости богословия. Потому что Библия говорит не только о факте воскресения Христа, но и что он означает, т.е. дается объяснение факту, а это уже богословие. Точно также и с потопом, не просто констатируется факт, но и объясняется , почему он произошел и т.д. Конечно, одной общине сложно будет справиться с формированием богословия, важно чтоб было вовлечено все братство в этот процесс. Свои предложения изложил в первой статье «О необходимости реформации ЕХБ». Кто-то может возразить: у нас есть вероучение и это вероучение неизменно, нам больше ничего не надо. Хотелось бы ответить, что наше вероучение изложено тезисно и каждый его понимает и толкует как ему заблагорассудится, поэтому по ряду вопросов в наших общинах диаметрально противоположное представление. Нам необходимо осмыслить нашу веру в современном контексте. К примеру, апостол Павел не стеснялся применить фундаментальную истину о Кресте Христовом для решения раскола Церкви в Коринфе. Отсюда мы делаем вывод, что богословие должно быть не отвлеченным умствованием, а пониманием того, что совершил Бог во Христе и какое богатство благословений мы имеем в Нем и как нам теперь, исходя из этого, жить и служить. Источником для формирования богословия должна служить только Библия, все остальные вещи второстепенны. Мы должны реально и критично осознать то, что до сих пор Библия не была во главе нашего учения и служения. Только Писание – это то, что мы должны открыть для себя вновь. Несколько слов хотелось бы отметить о взаимосвязи богословия и миссии. Бог избрал Павла быть апостолом язычников, чтобы возвестить им Христа. И мы знаем, что Павел получил хорошее образование в изучении как Писания, так и отеческих традиций. И когда Господь открылся ему, он смог осмыслить и отделить богословский аспект истины от культурного, и когда Павел шел и благовествовал Христа, он при этом не насаждал иудейскую культуру. Но когда Павел сталкивался с языческими верованиями и практикой, которые были противны Христу, он обличал их и не шел на компромисс. Современный миссионер, трудящийся в других культурах и религиях, или совершающий служение на родине должен иметь четкое и ясное богословие, чтобы с одной стороны не насаждать чуждую культуру, а с другой стороны не идти на богословский компромисс. (Примеры богословского компромисса среди миссиологов известны, когда языческие верования вошли в христианство). Время пришло обновиться нам братья и вернуться к Писанию в проповеди, в жизни и в служении. Господи, помилуй нас и помоги нам! Пресвитер Церкви ЕХБ “Преображение” г. Киров С.П. Коваль

Пастырство и ступени духовной зрелости

источник: Lo’ ‘Ehsar, , дата: 21.04.11

Как в вашей церкви осуществляется пастырство? Я имею в виду не просто “конферанс” церковных собраний, а именно целенаправленная пастырская работа с людьми? Есть один неопровержимый факт: чтобы помогать людям духовно возрастать, нужно знать, на каком уровне они находятся, и четко представлять, в каком направлении им нужно двигаться дальше. В связи с этим позвольте поделиться с вами очень полезным и практичным (на мой взгляд) описанием ступеней духовной зрелости. (Это описание я подслушал у Евгения Шкаровского из церкви «Слово благодати».) Итак:

a) Понимает ли человек Евангелие? Является ли он (насколько мы можем судить) христианином – принимает ли искупительную жертву Христа, покоряя себя вере?

b) Понимает ли человек остальные доктрины (хотя бы в общих чертах и на элементарном уровне)?

c) Правильная реакция на истину – смирение. Имеет ли он преклоненное перед Богом сердце? (Если не понимает доктрин, но проявляет смирение, то его сердце может быть “неправильно преклоненным”.)

d) Отношение к молитве. Как у него получается исполняться Духом? Имеет ли он настоящее общение с Богом? (Опять же, хотя бы на самом элементарном уровне.)

e) Посвящение церкви. Возможно, он не посвящен конкретной церковной общине и ходит по разным церквам?

f) В частности, произошло ли принятие пасторства? Нужно время, чтобы человек принял конкретного человека или группу людей своими пасторами. Он приглашает пастора в свою жизнь, чтобы оценивать его мировоззрение и помогать корректировать его жизнь.

g) Целомудрие – собирает ли он все стороны своей жизни вместе и начинает ли приводить свою жизнь в порядок?

• Какие у него отношения с родителями?
• Отношения с противоположным полом?
• Есть ли у него бюджет? Что он покупает?
• Как он относится к музыке?
• И т.п.

h) Мудрость в принимаемых решениях. Способность смотреть на свою ситуацию, думать самостоятельно. Сам принимает мудрые решения в своей жизни.

i) Принципиальность в принимаемых решениях. Он укрепляется в своих решениях. Он очень сознательно относится к своим убеждениям. Он видит и понимает, как его убеждения выводятся из Библии.

j) Репутация перед другими людьми. Некоторые люди будут отвергать его убеждения, другие будут за ним следовать.

k) Способность ясно мыслить и выражать мысли. Он может оценить, где ошибка, и ясно артикулировать свои аргументы. На этом этапе он может быть лидером группы.

l) Опыт в работе с людьми. Человек начинает быть естественным проводником правильного влияния. Может, это пока ограниченный опыт. Но есть небольшая группка людей, которая начинает у него учиться.

m) Способность работать с более широкой группой людей. (десять человек и т.п.) Пока нет готовности говорить на широкий круг тем, но если он подготовится к теме, то сможет ее хорошо провести.

n) Может свободно и в смирении защищать свою позицию перед лицом оппозиции.

o) Способность к более глубокому стратегическому мышлению. Может оценивать явления, организовывать более масштабные виды служения.

 

Чему учит современное богословие (популярное современное христианское учение)?

Какое мировозрение формируют современные проповедники в церквах или через книги, семинары? Какой характер приобретают христиане под воздействием такого учения?

 

Читая книгу Джона Фокса «Книга мученников», которую он написал в 1563 году, я задался такими вопросами.

Эта книга описывает исторую мученических страданий и смертей на протяжении последних 2000 лет. В ней описаны многие христиане (мужчины и женщины), которые добровольно пошли на ужасный дискомфорт, страдания и смерть.

Во многих случаях христианам предлагалось принести жертву языческим Богам, что было очень обычным делом для культуры того времени, или же предлагалось на словах отказаться от веры в Христа. И сделать это надо было не в микрофон перед всем миром или годродом или хотя бы районом. Сделать это надо было в кабинете судьи.

Т.о. христиане исповедовали свою веру и свою преданность Христу в очень обыденных условиях той жизни, той культуры.

И христиане являли невероятную преданность Христу в покорности Его заповедям!

Такое состояние сердец и такое мировозрение было порождено благодатью Бога, которая во многом изливалась через верное библейское учение. Я не имею в виду нюансы богословия или тонкости за которые новоиспеченные богословы ломают копья. Речь идет о фундаментальном Евангелии, об основаниях веры христианской!

Именно такие фундаментальные истины изливали Божью благодать в сердца христиан и давали им принципиальность в мышлении и действиях и т.о. давали иметь верность Христу!

 

Прочитывая эту книгу, и размышляя об обыденности страданий за Христа, я задался вопросом о современном христианстве.

 

Чему учит современное богословие (популярное современное христианское учение)?

 

Какое мировозрение формируют современные проповедники в церквах или через книги, семинары? Какой характер приобретают христиане под воздействием такого учения?

 

Это мои вопросы! Но, к сожалению, мои ответы очень не утешительны!

Я считаю, что большинство современных проповедей и книг слабы и скорее учат о толерантности и «более мудром подходе». Современное учение хоть и призывает к верности Христу, но не воспитывает характера, способного быть верным Христу. Поэтому повсеместно можно видеть отсутствие принципиальности, компромисы и неверность Христу в обыденной жизни христиан.

 

Современное учение характеризуется отсутствием разъяснения текстов Слова Божьего, отсутствием разъяснения величия Бога и принципиального Евангелия, а также поверхностью в понимании святости христиан и недостаточно высокимси стандартами святости.

 

Похоже, что современные христиане не готовы к мучениям за Христа!

 

Поэтому пусть возрастет поколение восхищенных Богом служителей, которые будут жить иначе и нести иное живое богословие, чтобы многие христиане смогли быть стойкими в реалиях жизни и готовыми, насколько мы можем быть готовы, к мучениям за Христа!

 

 

Анализ моего друга того, какие искушения атакуют растущего в служении лидера

Получил сегодня сообщение от своего знакомого. Знаю его много лет. Вначале 90-ых он выехал на миссионерское служение в Россию. Дело пошло. Была основана церковь, потом от этой церкви были основаны несколько дочерних церквей. Брата заметили. Предложили ему должность руководителя миссии, потом стал руководителем церковной ассоциации. А это новые ответственности – поиски денег, презентации служений, участие в заседаниях разных советов и консультативных групп и т.д.

Так вот – сегодня он пишет и спрашивает меня о том, как моя жизнь. Я ответил, что все хорошо и спросил его о его жизни – он пишет: «сейчас я в Америке в своей ежегодной поездке по русским церквам; недавно с женой побывали в Израиле. Это было благословением для нас. 26-28-ого Апреля будем в …(название города), на конгрессе ВСЕХ. Учредили новое движение ПМЦ (партнерство Миссионерских церквей) – уже провели 3 встречи. Следующая встреча будет в …. (название города) 31-ого Мая-2-ого Июня.  У нас в … (название организации) финансовые сложности, дефицит бюджета ».

Это кроме частых поездок в Германию, Украину и т.д. При этом брат остается пастором своей церкви.

Ситуация этого брата не единична. У многих братьев жизнь сложилась таким же образом. Механизмы, того как человек и служитель превращается в религиозного функционера, к сожалению типичны.

Появляется человек с идеями и видением. Бог дает успех в служении. Брата «замечают» и приглашают поделиться успехом своего служения. Один круглый стол сменяет другой. Доклад за докладом. Конференция за конференцией. Стратегия сменяет стратегию. Саммиты лидеров и прочее и прочее. Появляются спонсоры. Появляется имя. И человек фактически уходит от непосредственного служения. Редко проповедует. Редко проводит время с людьми, которым он когда-то служил. Поездки за границу, где нужно красиво рассказывать (присочиняя конечно) о служении.  Духовное руководство  сменяется административным управлением. Улучшается материальное благополучие. Человек становится вхожим в круг христианской элиты (руководители союзов и миссий). Разговоры идут о финансах и спонсорах.  Сама принадлежность к «элите», делает человека другим.  Личная духовная целостность и зрелость лидера, становится не такой важной. Способность находить деньги или  вырабатывать стратегии, вот, что становится важным.

Отдельная тема для исследования «элиты», это тема жен и детей «элитных» братьев – причем не только на самом верху, но и на уровне какой-нибудь отдельной поместной церкви. Там тоже есть свои «элиты». Чудят по черному!

 

Бесконечные заседания советов по выработке стратегий, в большинстве случаев не имеют живой связи с «простыми» пасторами и церквами. Удивительно, как  далеки члены всех этих советов и комитетов от жизни церкви где-нибудь в провинции. Старшие братья разрабатывают стратегии и спускают вниз инструктивные письма, которые в некоторых церквах зачитывают с  кафедры. Часто просят (требуют) деньги.

 

Я понимаю, что есть исключения. Но это действительно исключения. Закономерности же чаще всего, такие как я их описываю.

 

Вывод мой, простой – если Бог дает успех в служении Ему, то это для того, чтобы воодушевить и ободрить продолжать это дело. Самому непосредственно. Как только начинаем больше говорить о том, как служить, чем самому непосредственно служить, то уходит сила этого служения. Человек становится «генералом без армии».  Понимаете меня? Если Бог ставит человека пастором – то это значит в первую очередь пребывание в Слове и в молитве для того, чтобы питать свою паству. Евангелистом – для проповеди в обличение и в спасение. Администратором (управителем) – чтобы верно делать это. Будем верны своему призванию. Пусть Бог в своей милости не даст успех, если мы не готовы к нему. А если даст успех, то для воодушевления еще усерднее продолжать дело служения своего.

 

Ваш во Христе, …