До брака и в браке “по-киевски”

16 апреля 2011 года Киево-Святошинской церковью совместно с церковью «Алмаз» была проведена молодежная конференция на тему «Библейский взгляд на взаимоотношения между братьями и сестрами до брака и в браке».
На конференции присутствовали более 200 молодых людей с города Киева и Киевской области. Каждому участнику были предоставлены конспекты с тезисами конференции.

В.В.Бойко, старший пастор Киево-Святошинской церкви, в своем приветственном слове обратил внимание молодёжи на важность и необходимость поиска главной жизненной цели – Царства Божьего, а также молитвенно благословил всех учасников конференции. Ведущий конференции Вячеслав Недавний в своем вступительном слове напомнил о важности семьи в рамках государства и поместных церквей. Главным спикером молодёжного мероприятия был Николай Скопич – пастор киевской церкви «Алмаз».

Вопрос взаимоотношений между парнями и девушками является едва ли не самым актуальным для молодежи. Все говорят об этом и часто переживают, ведь тот, с кем человек связывает свою жизнь брачным обетом, невероятно сильно влияет на его дальнейшую жизнь. Николай отметил: «Эта тема у всех «на слуху» и она должна быть изучена в библейском контексте».

Мир масово атакует нас, навязывая свои «ценности» в этой сфере. Именно на этом фоне возникает мнение, что Библия о вопросе отношений молчит. Реальность сегодняшнего христианского мира такова, что большинство молодых людей не имеют библейских знаний по данному вопросу. В результате частого отсутствия полноценного библейского учения молодёжь наших церквей находится в серьёзной опасности. «Задайте себе вопрос, насколько сильно в вас преобладает мирское представление о сфере отношений? Сколько процентов?» – этими словами спикер озадачил слушателей.

На основании Писания Николай Скопич раскрыл, как же не ошибиться при выборе спутника жизни и сохранить при этом христианскую чистоту. А в конце конференции он призвал молодых людей к доверию Богу в данном вопросе и к утверждению, что «каждый христианин должен быть представителем пламенного христианства, а не пламенным искателем супутника жизни». Напоследок все участники смогли задать спикеру волнующие их вопросы.

Конференция прошла в приятной атмосфере взаимопонимания и доброжелательности.

Оксана Полищук, информационный отдел молодёжного служения Киево-Святошинской церкви

 

Билборды с датой конца света появились в Москве


В эти дни многие москвичи могут наблюдать странное явление — среди рекламных щитов, предлагающих услуги мобильной связи, расхваливающих моторное масло или какие-то особенные шины, выделяются густо-алые плакаты с яркой надписью: «Господь грядет 21 мая 2011. Так утверждает Библия!».

На щитах указан сайт, зайдя на который можно ознакомиться с учением Гарольда Кэмпинга — проповедника из Калифорнии, который уверяет, что путем определенных математических изысканий он извлек из текста Библии точную дату конца света.

21 мая 2011 года Гарольд Кэмпинг с уверенностью ожидает второго пришествия Христа. Около 18:00, по его прогнозам, 2% населения Земли немедленно “вознесутся” в небеса, а остальные будут направлены прямиком в ад.

Православный публицист Сергей Худиев прокомментировал предсказание Гарольда Кемпинга о конце света: «Конечно, в Библии ясно сказано, что «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» (Матф.24:36) и «не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти» (Деян.1:7), но Гарольд Кэмпинг приводит слова из книги Екклесиаста: «Соблюдающий заповедь не испытает никакого зла: сердце мудрого знает и время и устав» (Еккл.8:5), уверяя, что он-то и есть этот «мудрый» который «знает время».

Легковерие несчастных людей, которые финансируют все это предприятие, может вызывать — и вызывает — у кого-то жалость, у кого-то — насмешку. Но у человека, знакомого с Писанием, это немедленно вызывает в памяти слова Господа: «и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих» (Матф.24:11).

Лжепророк не просто вводит в заблуждение тех, кто ему верит — его зона поражения гораздо шире. Он внушает людям, что любые ссылки на Библию и разговоры о конце света — это что-то столь же нелепое и несерьезное. Лжепророки побуждают людей скептически ухмыляться при словах «Так утверждает Библия».

Информационное Агентство CNL-NEWS
по материалам: миссия “Возвращение к Богу”


“Как принимать богоугодные решения в серой зоне” – памятка

(Следуя библейским принципам принятия решения в такой зоне жизни)
1. Славит ли это Бога? Т.е. являет ли это Его прекрасный характер?
2. Помогает ли мне это решение воплотить то, что Библия подразумевает под этим понятием или то, что я сам вкладываю в это понятие?
3. Помогает ли это мне помириться или сблизиться с Богом?
4. Помогает ли это решение расти в святости, глубоко находясь в церковной семье?
5. Содействует ли это созиданию церкви?
6. Помогает ли мне это решение распространять Царство Божье на земле?
7. Является ли это жизненной необходимостью или роскошью?
8. Не вводит ли это решение в зону искушения?
9. Не лишает ли это меня свободы, создавая привычку (привыкание, зависимость)?
10. Не противоречит ли это решение моей совести?
11. Благочестивый ли у меня мотив для этого решения?
12. Не будет ли это решение искушать других людей (спасенных и не имеющих спасения)?
13. Не противоречит ли это заботе о семье?

14. Лучший ли это выбор (Плодотворность? Польза? Эффективность)?
15. Не лишает ли это меня более высоких лидерских  стандартов?
16. Содействует ли это подвижничеству?

 

 

 

Колсон об истине и современной церкви

Церковь и истина

Отклонение от истины исторической христианской веры в европейских и основных американских церквях влияет даже на серьезных, ортодоксальных верующих. Молодое поколение евангельских христиан в быстрорастущих новых церквях, или «постмодернистское христианство», поднимает ряд важных вопросов. Молодых лидеров раздражают церкви, которые, обладая значительными ресурсами, оказывают мало влияния. Они видят, что евангелические общины все больше и больше впадают в западню «культурного христианства». Слишком многие из нас, — говорят они, — уверены в том, что христианство заключается в интеллектуальном согласии с планом спасения как средством обеспечения нашей вечной участи, вслед за которым следует посещение богослужений до конца наших дней. Это, воистину, — вера без дел, которую Иаков назвал мертвой. В этом отношении молодые евангелисты совершенно правы, и мы можем у них поучиться.

Новые церковные лидеры хотят восстановить истинное библейское видение, согласно которому Божья роль в истории заключается в искуплении всего творения. Иисус Своим служением, смертью и воскресением провозгласил установление вечного Божьего Царства. Христианская жизнь требует не просто согласия со значимостью Христа, но нашей готовности присоединиться к Христу в исполнении Его миссии. И с этой точкой зрения я полностью согласен.

Однако здесь есть одна загвоздка. Эти евангелисты служат молодым людям, сформированным нашей постмодернистской эпохой. Поскольку фундаментальное убеждение постмодернистов заключается в том, что познать истину невозможно, сегодня молодежь противится прямой демонстрации христианской веры и ее этического подтекста. В результате некоторые молодые евангельские лидеры начали акцентировать внимание на практической жизни и методиках косвенного свидетельства. Для их богослужений характерно использование иллюстраций из реальной жизни, обилие визуальных (зачастую — мультимедийных) эффектов, современная музыка и открытое приглашение к дискуссии. По сути, в этом нет ничего плохого; за тридцать лет поездок по тюрьмам мира я повидал все мыслимые способы проповеди Евангелия в каких угодно обстоятельствах.

Тем не менее, понимать образ мышления аудитории вовсе не означает подстраиваться под него, — особенно, за счет донесения истины. В рамках преимущественно конструктивного молодого церковного движения существует группа, известная как «новое сообщество».5 Боюсь, некоторые из ее лидеров сами стали пленниками постмодернистского скептицизма. Они считают, что традиционная апологетика, которая слишком сильно опирается на «модернистское» мышление Эпохи Просвещения, — это не более чем «сухие, пыльные доктрины». Часть из них уверена в том, что Церкви следует отказаться от доктринального учения (и даже от Библии, по мнению ряда новых лидеров) ради представления христианства в виде большой исторической картины, в которой могут обрести смысл все наши личные истории и жизненный опыт.

Подобная концепция церковной жизни и отказ от преподавания доктрин не ведет ни к чему иному, кроме утверждения агностицизма — учения о неспособности познать истину — внутри самих церквей. Кроме того, она дает нам удобный повод не касаться тех неприятных вещей, о которых иногда должна говорить любовь.

Существуют и другие потенциальные угрозы. Когда жизнь церкви ограничивается лишь постоянным диалогом, в ней быстро возникает культ лидеров, поскольку только они обладают полномочиями приспосабливать дискуссии под свои собственные планы. С другой стороны, если вера базируется на истине, то кто угодно может призвать лидера к ответу.

Хотя распространение в евангелическом мире «культурного христианства» — это, несомненно, постыдный факт, диагноз проблемы, поставленный постмодернистским христианством, оказался неточным. Христианское вероучение становится сухим и пыльным только для тех, кто не принимает его посредством живой, действенной веры. Заявление о том, что Бог во Христе стал человеком, на первый взгляд просто возмутительно. Воскресение же — это или величайшая из всех когда-либо навязанных человечеству мистификаций, или уникальное, разрывающее оковы, попирающее смерть событие, в истинность которого верят христиане. Как пишет Дороти Сэйерс: «Эта догма — настоящая драма».6 Если же евангелический мир угодил в западню культурного христианства, заменив истину терапией и создав веру для хорошего самочувствия, то неудивительно, что он утратил драматизм величайшего события в истории человечества. Решение заключается не в отказе от вероучения, а в том, чтобы снова вдохнуть в него жизнь.

Такая неприязнь к доктринам привела к тому, что некоторые постмодернистские христиане приняли на вооружение мантру: «Меньше учений, больше дел». Но подождите! На протяжении более тридцати лет движение под названием «Тюремное братство», и я вместе с ним, несут Евангелие в тюрьмы, демонстрируя преображающую силу Христа, которая способна превратить в святых даже самых отъявленных грешников. Никто не сможет оспорить ценность этих дел. Однако, если учение, в которое я верю, неверно, то все мои усилия совершенно неуместны. Я не могу быть уверенным в том, что мои дела, какими бы они ни были благородными, действительно хороши. Именно вероучение побуждает меня к исполнению дел, когда я отправляюсь в самые гиблые места на свете, и только оно дает мне послание для проповеди. То же самое справедливо для любого христианского движения, в основе которого лежит вера.

В процессе моего непрекращающегося диалога с молодыми евангельскими лидерами я неоднократно поднимал вопрос об истине, на что мне отвечали, что истину можно познать, только открыв для себя воплощенную истину, то есть, Самого Христа. Однако без апостольского учения и Библии мы не сможем узнать, кем является тот Иисус, Которого мы для себя открыли.

Здесь не может быть и противопоставления. Когда известный богослов Тимоти Джордж сидит за своим рабочим столом, повернув голову в одну сторону, он видит портрет прославленного мученика Уильяма Тиндейла, который боролся за то, чтобы принести Библию в народные массы. На противоположной стене кабинета Джорджа висит красивая картина, изображающая Христа на кресте. Тимоти указывает на портрет Христа, как на Воплощенное Слово, а затем — на портрет Тиндейла, как на защитника написанного Слова. Однако он тут же уточняет, что это — одно и то же Слово. Мы не можем отделить Иисуса от произнесенного Божьего откровения.

Когда Иисус становится заложником личного опыта, Он быстро вырождается до смутной, мистической фигуры, одобряющей наши желания. Представить Иисуса без вероучения —то же самое, что создать образ некоего абстрактного спасителя, пусть и учителя нравственности, не более авторитетного, чем Конфуций. Вот почему я уверен, что сегодня вопрос истины и возможности ее познания — самый важный для Церкви и, возможно, — для всей культуры в целом.

 

День открытых дверей Церковной библейской школы “Алмаз”. Спешите прийти!!!

ВНИМАНИЕ!

Церковная библейская школа “Алмаз” объявляет второй набор на уровень №1 “Глубокие основания веры”.  А также мы начинаем набор на уровень №2 “Практическое служение”.

Спешите ознакомится с условиями и заполнить анкету для поступления.

Все подробности вы можете узнать здесь.

29 мая 2011 состоится День открытых дверей, где все желающие смогут подробнее узнать о школе, ее целях и предназначении; о программе и формах обучения; о том, как стать студентом. Также вы можете задать все интересующие вас вопросы.

Будем рады провести этот день вместе!

Время: 11.00 -13.00 – первая часть, 13.45-16.00 – вторая часть

Место: Международный выставочный центр, Броварской пр-т, 15, г.Киев.

Контактное лицо:

  • Уровень №1. Николай Бибиков +38-063-596-77-68, shkola1@almaz.in.ua
  • Уровень №2. Литвин Лилия +38-093-599-76-51, shkola2@almaz.in.ua

Как преодолеть нездоровую зависимость от западного финансирования?

Как преодолеть нездоровую зависимость…

27 апреля в помещении Московской богословской семинарии состоялся круглый стол и презентация книги Гленна Шварца “О преодолении нездоровой зависимости в христианской миссии”. Книга является плодом многолетних исследований в области финансового развития христианских миссий и организаций. По мнению Гленна Шварца – «благотворительность иностранных спонсоров не должна разрушать достоинство местных людей». Другими словами, христианское служение не должно зависеть от финансирования со стороны западных спонсоров. Но то, что мы видим сейчас, особенно в постсоветских странах, выглядит таким образом, что всякое христианское служение практически на 80%-90% зависит от западной финансовой помощи. И это становится повсеместной проблемой. Поэтому, чтобы как-то сдвинуть с места данную проблему, и появилась необходимость в исследовании по решению нездоровой финансовой зависимости. За эту работу взялся Гленн Шварц, который долгое время изучал данную проблематику в африканском контексте, будучи еще миссионером в Замбии и Зимбабве.

Сам автор, хотя и говорит что проблемы зависимости, которые он рассматривает касаются африканского контекста, но они присущи также восточноевропейскому и евразийскому контексту служения христианских церквей и миссий.
Данную встречу вел Александр Негров, ректор СПХУ, который представил Гленна Шварца и подробно рассказал о проблематике вопроса, поставленного автором.
В чем основная проблема, которую поднял Г. Шварц в своем исследовании? А проблема заключается в том, что чаще всего финансовая помощь идет не на тех, кто действительно нуждается в помощи и является бедным, а на тех, кто в принципе мог бы найти и мобилизовать местные финансовые ресурсы, но по каким-то причинам не делает это. Было замечено, что эффективность пастора уменьшается, если он получает поддержку не от церкви, а от западной миссии. Т.е., теряется связь с людьми в церкви и появляется ощущение, что служение пастора или миссионера, это наемный труд, оплачиваемый извне и нужный больше тем, кто оплачивает, а не тем, кому пастор служит. И это серьезнейшая внутренняя проблема многих церквей и миссий.

Тема, поднятая Гленном Шварцом не оставила равнодушными никого из присутствовавших на этой встрече. Пасторы, руководители христианских организаций, директора служений активно участвовали в дискуссии поднятой автором книги. Проблема нездоровой зависимости действительно существует, многие церкви настолько привыкли к помощи со стороны, что уже практически и не мыслят свое существование и служение без такого участия. Но выход есть и хотя он не популярен на первом этапе, но он действительно существует и реально действует. Итак, книга вышла в свет. О ней говорят, тезисы обсуждают и ищут решений по поводу преодоления нездоровой зависимости в христианском служении и миссионерском труде.

Сперджен: “Итак, идите и научите все народы… развлекая тех, кому Евангелие не интересно!”

Источник: Holy Story, , дата: 26.04.11

На днях прочитал заметку Сперджена о церквах, которые начинают развлекать людей. К сожалению, в России такое явление становится всё более популярным. В связи с этим слова известного английского проповедника 19 века просто изумляют – такое ощущение, что он живёт сегодня, трудится в соседней церкви и наблюдает всё тоже самое, что наблюдаю и я. Обязательно прочитайте!

«Дьяволу редко удавалось придумать более изощрённую уловку, чем заставить верующих думать, что часть их миссии заключается в том, чтобы развлекать людей с целью привлечь их в церковь. Начав простой проповедью Евангелия, церковь постепенно смягчила своё свидетельство, потом стала закрывать глаза на легкомыслие, присущее современности, и искать ему оправдание. Затем церковь позволила этому легкомыслию проникнуть в свои стены. А теперь она приняла его под предлогом донесения Благой вести до более широких масс населения.

Нигде в Писании не сказано о том, что церковь должна развлекать людей. Если это входит в обязанности христианина, почему Христос не говорил об этом? “Итак, идите и научите все народы, развлекая тех, кому Евангелие не интересно!” Таких слов мы в Писании не находим. Иисус вовсе не говорил об этом. Когда же появились люди, желающие развлекать других? Святой Дух ничего не говорит о них. Почему пророки испытывали отвержение, гонения, мучения? “…Те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли” (Евр. 11, 38). Они были гонимы, потому что развлекали людей или потому, что обличали их?

Если бы Христос ввёл более яркие и приятные элементы в Своё служение, Он был бы намного популярнее. Когда многие отвернулись от Него и перестали следовать за Ним, Он не стал посылать Петра: “Пётр, догони их и скажи, что завтра наше служение пройдёт в другом стиле, более приятном, с очень короткой проповедью! Мы организуем приятный вечер для людей. Скажи людям, что им понравится! Поспеши, Пётр, нам нужно во что бы то ни стало собрать людей!”

Нет, Иисус жалел грешников, воздыхал и плакал над ними, но никогда не стремился развлекать их. Он обличал грешников и говорил открыто о том зле, которое наполнило их сердца и препятствовало им познать истину. Помните Его обличение фарисеев? “Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония” (Матф. 23, 27—28). Здесь нет ни малейшей попытки понравиться этим влиятельным людям.

Вы только потратите зря время, если захотите исследовать Новый Завет, чтобы найти там “евангелие развлечения”. “Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов,— и получите дар Святого Духа”, — так проповедовал Петр в день Пятидесятницы (Д. Ап. 2, 38). “Итак мы — посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает чрез нас, от имени Христова просим: примиритесь с Богом”, — пишет Апостол Павел (2 Кор. 5, 20). Они обличали людей во грехах и, указывая на крест Христа, призывали их к покаянию.

Следующим за покаянием был призыв к освящению. Христос и Апостолы не просто призывали людей; они предупреждали о цене следования узким путём. С самого начала проповедь Евангелия включала в себя освящение и отвержение от мира. “Ибо ВЫ храм Бога живого, как сказал Бог: «вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я приму вас»” (2 Кор. 6, 16—17).

Все, что начинает напоминать собой развлечение, должно вызывать подозрение по причине его отсутствия в Писании. Первая церковь имела безграничную уверенность в Евангелии и не применяла другого оружия.

После того, как Апостолы Петр и Иоанн были брошены в тюрьму за свою проповедь, церковь провела специальное молитвенное собрание, но церковь не молилась: “Господи, помоги Своим рабам мудро и хорошо проводить время, чтобы мы могли показать этим людям, как мы счастливы”. Нет! Они молились о силе проповеди. Они не переставали проповедовать о Христе. У них не было времени на организацию развлечений. Из-за гонений они были разбросаны по разным местам, но везде, где бы они ни были, они проповедовали Евангелие. Своей проповедью Евангелия они перевернули весь мир! В этом их великое отличие от сегодняшней церкви.

И, наконец, развлечение не приводит к желаемым результатам. Все, у кого тяжело на душе и кто обрел мир на концерте, не молчите! Если есть среди нас пьяница, кому захватывающее представление помогло обратиться к Богу, пусть он поднимется! Но не случится ни первого, ни второго! Развлекательное служение не приводит к Богу!

Насущная проблема современного служения заключается в серьезной духовности, объединенной с библейским учением, настолько понятным и ощутимым, что оно способно зажигать сердца людей».

Проповедь С.П.Коваля об отходе от библейского пути развития

Наше неверие или Синдром Саула.

Всем менеджерам, шоуменам, маркетологам, пиартехнологам, психологам, социологам, прорабам от христианского служения, которые неустанно и неусыпно трудятся над строительством Вавилона, но которые были призваны Господом проповедовать Его Слово и для которых остается еще надежда, посвящается. Благими намерениями дорога в ад вымощена.

1. Двухуровневое мышление Двухуровневое мышление можно разделить на теоретический и практический уровень. Соответственно есть вера теоретическая, есть вера практическая. Единство мышления, а соответственно и нашей веры заключается в том, что мои взгляды влияют и на мою жизнь. В двухуровневой системе все иначе. На теоретическом уровне я могу говорить правильные вещи, исповедовать правильную веру, но на практике руководствоваться совершенно другими принципами. Приведу пример: вы пытаетесь выяснить, во что верит какой-то человек. Вы спрашиваете: «Верите ли вы в воскресение Христа?» Он отвечает: «Да, я верю, что Христос воскрес». Вы уточняете: « Вы верите, что воскресение Христа – это историческое событие?» Человек отвечает: «Нет, это не исторический факт, это противоречит науке. Я просто верю, что Христос воскрес в некой метафизической реальности и это помогает мне справиться с трудностями». Итак видно, что этот человек на одном уровне верит в воскресение Христа и это помогает ему в религиозной жизни, на втором уровне он отвергает воскресение Христа как исторический факт и реально руководствуется в жизни не библейским откровением, а научным знанием. С библейской перспективы такой взгляд, по сути, является неверием. Вполне возможно, что это крайний пример. С нами, евангельскими христианами баптистами, все несколько сложнее. Мы верим, что все Писание богодухновенно и полезно, мы исповедуем, что Библия – это непогрешимое Слово Божье, мы заявляем, что мы живем (в отличии от других) по Библии. Это первый уровень – теоретический. Но на втором уровне все иначе. Наше исповедание мало влияет на принципы нашего служения. Для этого достаточно посмотреть на проповедь, а также на то, что мы называем служением. Проповедь Часто бывает, что проповедник прочитывает текст, а затем начинает проповедовать, но если из проповеди убрать библейский текст, то проповедь от этого не пострадает, таким образом, проповедь не основывается на Библии. Иногда, для того чтобы довести до сознания людей какую-то дивную идею, библейский текст выкручивается таким образом, чтобы он начал подтверждать идею проповедника. Поэтому утверждать, что учение и практика поместной общины формируется на основании Священного Писания, не всегда верно. Реальность другая – реальная основа учения и практики зависит от предпочтений проповедующего. Многие современные проповедники забыли, что их основная задача верно преподавать Слово Истины (2 Тим.2:15). Небрежное отношение к Слову Божьему ведет к тому, что мы грешим против Бога и даем людям «камень» вместо «хлеба». Мало того, на совести нашей может быть кровь тех, которые должны были услышать обличение в своих грехах, но так и не услышали, которые должны были познать волю Божью, но из-за нас не познали ее, совратились с путей и погибли (Иез. 3:16-21, Деян.20:26-27). Служение А на чем основывается наше служение? Скажем – на Библии. А если реально оценить, то основной руководящий принцип – это «цель оправдывает средство» или «если что-то работает и приносит успех, значит Бог благословляет», а дальше действует принцип «то, что Бог благословляет, никогда не критикуй». У меня только один вопрос, а чем измеряется и характеризуется это «Божье благословение» – количеством людей, эмоциями, «покаянием», то что люди присоединились к нашей социальной группе? Реально не Писание руководит нами и является критерием оценки, а прагматизм – мотивационная психология, менеджмент, маркетинговая политика, различные шоу и т.д., а Словом Божьим мы зачастую только прикрываемся. Да, забыл отметить, что всё мы делаем для Господа, мы Ему служим. Но действительно все ли наши религиозные действа являются служением Господу. Я убежден, что философия жизни Саула, стала нашей философией. Саул избран Богом, помазан на царство, получил новое сердце, совершает религиозные деяния, ведет войны Господни, очищает народ от оккультистов. Но два случая характеризуют всю его философию жизни. Первый случай, когда Самуил задержался и Саул, видя, что весь народ разбегается, приносит сам жертвы, не повинуясь Слову Божьему (1 Цар.10:8;13:7-14). Чем руководствовался Саул в данной ситуации? Понятно, что не Словом Божьим. А чем тогда? – прагматизмом ( народ разбегается). Второй случай – это война против амаликитян (1Цар.15:1-23). Господь повелел все и всех предать заклятию, а Саул лучшее оставил, мотивируя, что лучшее оставил для жертвы Господу – все сделал ради Господа. Ответ Самуила раскрывает глубину проблемы. «…Неужели всесожжения и жертвы столько же приятны Господу, как послушание гласу Господа? Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов; ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство; за то, что ты отверг Слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы ты не был царем» (1 Цар. 15:22-23). Послушание Господу и верность Его Слову, вот чем определяется наша жизнь и служение, а если реально нами правит прагматизм, то мы встали на путь безбожия. 2. «Христос плюс…» (или «Евангелие плюс…») Послания Нового завета, особенно Галатам и Колоссянам четко раскрывают эту проблему. Людям кажется, что только веры во Христа для оправдания, примирения, освящения, служения не достаточно, что нужно что-то еще. Формально Христос не отвергается, не искажается учение о Его божественной и человеческой природе, не оспаривается Его смерть и воскресение. Но все же людям кажется, того, что совершил Христос, не достаточно, нужно еще что-то. И проблема заключается в том, что когда люди прибавляют что-то ко Христу, то они уповают уже не на Христа, а на то, что они к Нему прибавили. Таким образом, происходит умаление Христа и Его дела, а также извращение благовестия. Причем то, что прибавляется ко Христу не всегда является чем-то плохим и греховным, иногда даже хорошим (например Закон). Греховны иногда не сами вещи, идеи, действия, учения, а то что они подменяют собою Христа и занимают в наших отношениях с Богом, в спасении, в служении, в жизни то место, которое принадлежит одному Христу. Христос плюс прославление Прославление Бога доброе дело и заповедано нам Писанием, но если утверждается, что через прославление мы приближаемся к Богу, наследуем благословение, что через прославление Бог будет действовать и наши молитвы будут услышаны, таким образом прославление занимает место Христа и становится не выражением поклонения Богу, а своего рода магией. Важно понимать, что только через Христа мы приближаемся к Богу, только через Него молитвы могут быть услышаны, только в Нем наше благословение, Он единственный наш посредник перед Богом и даже сама жертва хвалы, как и все служение наше принимается Богом только через Иисуса Христа. Христос плюс психология Я однажды присутствовал на одном курсе по духовному формированию, где ключом в этом формировании было учение Карла Густова Юнга, который, мягко говоря, не был христианином. Но его идеи воспринимались как объективная истина, причем такая, которая поможет нам достичь образа Христова. Как вы думаете, кто в центре такого подхода: Христос или Юнг? На словах Христос, но реально одной веры во Христа и послушания Ему недостаточно, поэтому на практике в центре Юнг. Книги по душепопечительству зачастую передают мирскую психологию облеченные в христианские термины. По сути, христиане разуверились во Христе и думают, что мир своей мудростью лучше им поможет. Христос плюс социология Миссия принадлежит уже не Богу. Не дух Святой руководит нами. Сегодня социология стала новым гуру не только в политике, но и в миссиологии. Социологи нас учат как достичь ту или иную группу людей, как правильно проводить исследования, чтобы определить целевую группу и их нужды, а также какими средствами можем удовлетворить нужды, чтобы достичь этих людей. Отдельно хочется отметить PR- технологии на службе Христа. Самым ярким примером может служить проект «Надежда есть», в котором участвовали Церкви ЕХБ (наверное, уже вся Россия покаялась в очередной раз). Известные люди – актеры, политики (причем их вера и благочестие не так однозначны) говорили о том, как важна надежда и вера в Бога и после этого проповедь Евангелия. Я посмотрел одну такую передачу, а через короткое время в новостях увидел, как актер, который говорил о своей надежде, точно также говорил о каком-то политическом деятеле, за которого стоит голосовать. По сути, мы используем те же технологии управления сознанием. Конечно, если проповедовать Христа, кто нас пустит на телевидение, а еще лучше кто уверует. Вот если знаменитости нас поддержат (или Христа), вот тогда мы достигнем успеха. Мы хотим через эти технологии достичь следующего: – открыть ногой закрытые двери; – придать вес нашему свидетельству; – выглядеть своими в глазах мира (звезды на нашей стороне или на стороне Христа, не важно, что они не разделяют евангельскую веру). И какое же у нас может быть оправдание – ведь люди же спасаются, все для Господа. При этом могут ссылаться на служение апостола Павла, что он «для всех сделался всем», так и мы. Но Павел никогда не использовал методы, которые могли бы умалить Крест Христов. Павел с честью нес позор Креста Христова, он выступал против мирской мудрости, которой некоторые верующие руководствовались, потому что считал, что мир своей мудростью не познал Господа и распял Его. И руководствоваться мудростью мира сего, значит руководствоваться принципами врагов Креста Христова. Он не шел к иудеям, творя чудеса, но напротив проповедовал Христа распятого, что для многих было скандалом (соблазном). Павел проповедь грекам не основывал на философии, а проповедовал Крест Христов, что для них было безумием. Но Павел глубоко был убежден, что Слово о Кресте – это сила Божья ко спасению верующих ( 1Кор.1:18-31). А как на счет того, чтобы быть своими в глазах мира? Я думаю, это либо глупость, либо предательство. Слово Божье призывает нас выйти за стан, нося поругание Христово (Евр.13:13). Мы предпочли славу и честь этого мира позору Креста Христова, Который есть слава наша. Мы так хотим, чтобы нас заметили, оценили и пришли к нам, что мы не брезгуем, чтобы разрекламировать наши дела. Мы часто делаем дело на копейку, а преподносим на миллион. Мы в погоне за миром забыли слова Христа – «наблюдайте за тем, чтобы праведность вашу не выставлять пред людьми на показ» (Мтф.6:1 перевод еп.Кассиана). Вы скажете, что отдельному человеку нельзя, а общине можно. Но что, по сути, меняется? В одном случае славу человеческую хочет получить один человек, а в другом – целая община, выставляя свои дела на показ. Я знаю два средства, которые могут побудить людей обратить внимание на Евангелие – это жизнь в послушании Господу (Мтф.5:14-16, Тит.2:9-10) и кровь свидетелей Христовых, которые умерли за Истинного Царя. Мы много говорим о наших делах, но наши дела тоже говорят о нас и даже громче наших слов. Жизнь общин и отдельных верующих, наши семьи, работа, отдых, взаимоотношения должны отражать Евангелие. К сожалению скажу, что у нас как у братства нет сил, чтобы осмыслить наше вероучение и принципы служения, но зато у нас много сил, чтобы выставить себя на показ, чтобы мир увидел, что мы не плохие, что мы не сектанты, мы хорошие, мы свои. Мы не по Евангелию начинаем жить, а по идее людей мира сего. Мы действуем как «партия реальных дел». Отдельно можно выделить как элемент PR-технологии участие общин ЕХБ в политике. Опять мы это делаем ради проповеди Евангелия (у меня складывается такое ощущение, что мы отступаем от Евангелия, ради проповеди Евангелия). На деле мы идем на компромисс, а проповеди Христа как таковой не получается. Участие евангельских общин в политике не созидает наше свидетельство, а разрушает его, мы знаем, чего стоит Церкви связь с государством и по примеру нашей страны и Германии. Церковь не проповедует власти, а обслуживает ее интересы и, по сути, становится на путь «блудницы» (Откр.17). При этом хочу подчеркнуть, что отдельные верующие могут занимать высокие посты, но при этом должны делать дело свое, как для Господа и быть верными как Даниил. Христос плюс индустрия развлечения Нам в пору организовывать конкурс «мы ищем таланты». Сегодня достаточно настойчиво продвигается идея – чтобы люди пришли ко Христу их надо привлечь хорошей музыкой, досугом, театром и т.д. Учитывая качество проповеди, эти действа занимают ключевое положение в нашем служении. Если анализировать каким путем мы развиваемся, то придем к выводу, что мы не можем предложить сокральности богослужения как в православии, серьезной проповеди Слова нет, а что есть – это мотивационная психология «ты можешь, ты должен», но в этом мы тоже не сильны. В общем, мы развиваемся в сторону театрализации служения – сценки, пантомима, драматургия служения, так что шоу продолжается. Христос плюс метод Мы помешались на методах. «Где тот метод, который приведет к росту Церкви, покажите нам и все пойдем учиться, нам всем нужен рост» – вот философия нашего служения. Я думаю, что такое увлечения методом и упование на него, по сути, есть проявление магизма. И причем в нашем сознании крепко засела идея, что метод нейтрален. Я иронизировал, говоря, что такими темпами, мы скоро в евангелизациях будем использовать стриптиз (откровенно говоря, я думал это невозможно). Но в конце 2005 года в новостях показывали евангелическую церковь в Нюрнберге (Германия), которая к Рождеству выпустила календарь с обнаженными телами юношей и девушек, сопровождались эти фотографии библейскими цитатами и пояснениями пастора. Объяснение было следующее, что это было сделано для привлечения молодежи. А мы как далеко готовы зайти? Причем хочу отметить, что я не против метода как такого, так как любая упорядоченная деятельность требует методологии, я против того, какое значение придается методу в нашем служении. Реально он становится важнее слова о Христе. Мы очень хорошо овладели методологией «покаяния». Мы научились вышибать слезу задушевной музыкой, слезными историями о материнской молитве и слезах. У меня только один вопрос: почему любовь материнская вызывает чувства, а любовь Божья оставляет людей равнодушными??? Мы хорошо освоили технологию и научились манипулировать людьми : 1) «кто хочет, чтобы за него помолились, поднимите руку?», 2) «кто хочет, чтобы за него помолились, выйдите вперед», 3) «повторяйте молитву за нами» и это молитва покаяния. И мы еще наивно полагаем, что после всего, что мы творим, люди будут возрождаться. Мы не только научились «выбивать» «покаяние», но и дальше вести людей в обновлении. Инкаунтеры (встреча с Богом), которые мы переняли у харизматов, а они в свою очередь у мира, по сути, и есть технология по обновлению. Почему-то мы эти действия приписываем Духу Святому, но это заблуждение. Музыка плюс манипуляции плюс технологии способны творить чудеса с человеческим сознанием и восприятием. Мы, по всей видимости, уже так забыли (а может подменили) как действует Дух Святой, что готовы действие своих технологий приписывать Богу. Я боюсь, что это больше магизм, чем христианство. Как в магизме есть свой метод, своя технология, через который люди хотят управлять духовными силами, так и мы думаем, что через какой-то метод Дух Святой будет действовать. Богом нельзя манипулировать, Он Бог!!! Христос плюс маркетинг Благодаря западной литературе, иногда сами того не сознавая, очень хорошо усвоили как продвигать товар на рынке. С одной стороны спрос рождает предложение, а с другой стороны предложение формирует спрос – так устроена современная реклама. Мы определяем нужду и предлагаем средство как удовлетворить эту нужду. Это может быть шоу, досуг, социум, здоровье, уверенность – все это подаем «под соусом» Евангелия. Кто же примет само Евангелие без всех этих важных вещей? Мне это напоминает рекламную акцию «две пары обуви по цене одной». Человек покупает хорошую обувь, и ему дарят не очень ходовой товар. К сожалению, мы стали относиться к Евангелию как к неходовому товару, чтобы его приняли, нужно предложить что-то еще. Мы уценили драгоценную благодать, расширили узкий путь и все это ради привлечения людей. Итак, какие же последствия от такой философии «Христос плюс…»: 1. Отступничество от Евангелия. 2. Общины наполняются неверующими людьми, которые недостаточно четко услышали Евангелие, чтобы принять его или отвергнуть. И эти невозрожденные души начинают влиять на служение в Церкви. 3. Община превращается из собрания народа Божьего в хоккейную команду, которая живет по принципу смены состава. 4. Жизнь общин мало чем отличается от жизни мира. Формируются люди, которые более сластолюбивы, нежели боголюбивы, которые имеют вид благочестия, силы же Его отреклись (2Тим.3). 5. Слава Божья покидает наши общины, а мы не замечаем этого. 3. Почему это происходит 1. Недостаточное понимание того, что Бог царствует, что у Него вся власть и Церковь это Его собственность, а не наша и Он созидает ее, Он прилагает души ко спасению. Во власти Господа открыть или закрыть дверь для веры и проповеди Евангелия, а мы решили, что все в нашей власти. 2. Фактическое неверие, что Слово о Христе – это сила Божья. Почему сегодня проповедь уходит на второй план? Почему мы пытаемся усилить проповедь музыкой? Потому что думаем, что проповеди Слова не достаточно, что люди не откликнутся на одну проповедь, а это и есть неверие. 3. Гуманизация Евангелия. Во главе нашей проповеди стоит не Великий, Святой, Любящий Бог, явившийся во Христе, а человек, с его нуждами грехами, проблемами. Вспомните, «придите ко Христу и Он решит ваши проблемы», или еще «проповеди служения должны быть ориентированы на нужды людей». 4. Философия успеха. Нас интересует рост Церкви более нежели верность Богу и Его Слову. У нас один вопрос: как сделать так, чтобы Церковь стала большой. По сути, ростом и внешними служениями мы оцениваем успех и Божье благословение. 5. Неправильная кадровая политика. Мы вдруг решили, что пастором-учителем в Церкви может быть любой умеющий говорить и принадлежащий к мужскому полу. А призван он или нет и что в голове у него твориться, мы мало об этом думаем. 6. Непонимание, что такое богословие. Наши Церкви восприняли богословие в его отрицательном смысле. В том, что это какое-то выхолощенное отвлеченное от жизни умствование. А раз так, то углубленное изучение Писания и его проповедь, а также действие по осмыслению происходящего в свете Писания, ни к чему. Я думаю, что это только некоторые причины, но и этого достаточно, чтобы понять, что время пришло что-то менять. Мы должны серьезно исследовать Писание, поставить свою жизнь и служение под суд Слова Божьего. Время пришло серьезно задуматься над своей жизнью и служением и куда мы дальше направляемся, пока не стало слишком поздно. 4. Что же делать? 1. Покаяться. Бог как в Ветхом Завете, так и в Новом Завете призывает Свой заблудившийся народ к покаянию. Нужно не просто сказать: «Господи, прости». Необходимо переосмыслить Кто есть Бог, кто мы, какова Его воля для нас, и что мы делали, как жили, как исполняли Его волю. Это переосмысление возможно только с позиции Слова Божьего. Чтобы покаяние произошло нам необходимо быть честными перед Богом и самими собой. Мы можем начать оправдываться, можем не придавать значение тем проблемам, а можем все оценить с позиции Слова Божьего, покаяться и это покаяние должно привести нас к изменению ценностей и наших дел. 2. Необходимо глубокое осознание, что вся власть, в том числе над служением, принадлежит Господу. Не Господь соработник у нас, а мы соработники у Бога. Прочтите Новый Завет отметьте или выпишите по ходу чтения все тексты, которые говорят о том, какова роль Бога в служении. Мы не властны в доме Божьем делать то , что нам в голову взбредет, мы не призваны возжигать «чужие огни», которые не от Господа. Нам необходимо уйти от неправедной мысли, что мы можем привести любого человека ко Христу, если подберем к нему «ключ» (отмычку). Бог открывает Евангелие людям и скрывает его, это во власти Господа, не в нашей. В нашей власти верно возвещать Слово Божье – Евангелие. Мтф. 11:25-27 «В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам; ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение. Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть». Иисус проповедовал притчами не только для того, чтобы открыть Слово Божье, но и для того, чтобы скрыть его. Мтф.13:10-15. «И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их». Бог распространяет благоухание познания о Себе через служение Павла одним на жизнь, другим на смерть и Павел был верен этому служению. 2Кор.2:14-17. «Но благодарение Богу, Который всегда дает нам торжествовать во Христе и благоухание познания о Себе распространяет нами во всяком месте. Ибо мы Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих: для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему? Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе». Бог открывает Слово и позволяет, чтобы оно было закрыто. Павел не прибегает к хитростям и манипуляциям и не искажает Слова Божьего, а проповедует его верно. 2Кор.4:1-6. «Посему, имея по милости Божией такое служение, мы не унываем; но, отвергнув скрытные постыдные дела, не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом. Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого. Ибо мы не себя проповедуем, но Христа Иисуса, Господа; а мы — рабы ваши для Иисуса, потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа». Нам важно осознать, что Церковь – это собственность Бога и Он ее созидает. Деян.20:28. «Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею». 1Петр.2:4-10 «Приступая к Нему, камню живому, человеками отверженному, но Богом избранному, драгоценному, и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом. Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится. Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены. Но вы — род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет; некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы». Еф.4:7-15. «Каждому же из нас дана благодать по мере дара Христова. Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам. А “восшел” что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли? Нисшедший, Он же есть и восшедший превыше всех небес, дабы наполнить все. И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова, доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова; дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения, но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос, из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви». Учитывая то, что Бог царствует, и Он открывает Евангелие и скрывает его, учитывая то, что Господь созидает Церковь и прилагает души ко спасению, нам необходимо ответить на вопрос: открыты ли двери для Евангелия в России. В чем эта открытость проявляется? 1) Есть возможность проповедовать, 2) Духовная восприимчивость людьми Евангелия. Мы пока сегодня можем проповедовать, но люди пребывают в диком равнодушии к Евангелию. Таким образом, можно придти к выводу, что дверь закрыта. Господь прикрыл дверь сегодня, но это не значит, что так будет всегда. Бог может открыть ее в будущем. Как же мы должны поступать? 1) Нам необходимо верно возвещать Слово Божье, не смотря ни на что. Христос проповедовал фарисеям и религиозными лидерам, хотя сердца их были ожесточены и закрыты для Слова. 2) Мы должны молиться, чтобы Бог открыл дверь веры в сердцах людей, дал им жажду слышания Слова Божьего. 3) Мы должны сконцентрировать усилия, на воспитании верующих. Начать разбираться с теми проблемами, которые у нас накопились в отношении к вероучению, богословию, практике и т.д. 4) Нам необходимо понимание того Евангелия, которое мы проповедуем. Евангелие – прежде всего не весть о том, как человеку попасть на небо, хотя, безусловно, весть о спасении присутствует, но она не основная. Евангелие – это весть о том, что Господь царствует, это весть об Истинном Царе. Даже сам титул Христос – Помазанник, прежде всего относится к царю и Иисуса распяли как Царя Иудейского. Евангелие – это весть об Иисусе Господе, Истинном Царе. Вы можете самостоятельно исследовать то, что проповедовал апостол Петр, Павел, что возвещается в посланиях, но несколько цитат я приведу. Рим.1:1-5. «Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях, о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти и открылся Сыном Божиим в силе, по духу святыни, через воскресение из мертвых, о Иисусе Христе Господе нашем, через Которого мы получили благодать и апостольство, чтобы во имя Его покорять вере все народы». 1Кор.1:17-25. «Ибо Христос послал меня не крестить, а благовествовать, не в премудрости слова, чтобы не упразднить креста Христова. Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия. Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков». 1Кор.15:1-5. «Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились, которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали. Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати». 2Кор.2:12. «Придя в Троаду для благовествования о Христе, хотя мне и отверста была дверь Господом»… Гал.1:11-16. «Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа. Вы слышали о моем прежнем образе жизни в Иудействе, что я жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее, и преуспевал в Иудействе более многих сверстников в роде моем, будучи неумеренным ревнителем отеческих моих преданий. Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам»… Нам необходимо проповедовать Христа, Кто Он, что совершил и какое богатство благодати в Нем для верующих. Евангелие – это весть не о спасении, а о Спасителе, и уже верою в Которого человек обретает спасение. Евангелие – это сила Божья. Весть о Христе и есть Евангелие. И сама эта весть обладает силой способной спасать, изменять и преображать жизни, но если прибавляем что-то к этой вести, то мы грешим. 5) Если Евангелие – это сила Божья и это самое главное, что нужно проповедовать, то центральной и основной частью нашего служения должна быть проповедь Евангелия, причем важно понимать, что мы призваны проповедовать Христа не только неверующим, но и верующим, потому что не только неверующие нуждаются во Христе, но и верующие. Потому что чем больше мы познаем Христа, тем больше любим Его, чем больше любим, тем больше служим, чем больше служим, то жизни наши и других преображаются в образ Христа. Да и сама жизнь наша – это Христос. Сам Христос ставил проповедь в центре служения. Мк.1:35-39. «А утром, встав весьма рано, вышел и удалился в пустынное место, и там молился. Симон и бывшие с ним пошли за Ним и, найдя Его, говорят Ему: все ищут Тебя. Он говорит им: пойдем в ближние селения и города, чтобы Мне и там проповедывать, ибо Я для того пришел. И Он проповедывал в синагогах их по всей Галилее и изгонял бесов». Мк.6:34. «Иисус, выйдя, увидел множество народа и сжалился над ними, потому что они были, как овцы, не имеющие пастыря; и начал учить их много». Поэтому в центре нашего служения должны быть не пение хора или группы, не свидетельства или стихи, не спектакли, а проповедь Христа. Если угасает проповедь о Христе, служение теряет силу. Причем проповедь должна быть разъяснительной, сам текст Писания должен формировать проповедь. Проповедник должен объяснить текст таким образом, чтобы раскрыть его значение и то, как этот текст может быть применен в жизни. Возможно необходимо будет изменить и саму форму воскресных собраний, для того, чтобы Слово Божье могло быть достойно возвещено. Проповедь нужно говорить не на любимые только отрывки, но передавать всю волю Божью. Для этого необходимо, чтобы пастор посвятил себя исследованию Слова и молитве, а не каким-то проектам, потому что скоро за нашими проектами не будет видно Христа. 6) Быть пасторами и учителями должны быть призванные Богом служители, которые должны осознать, что их цель не развлекать и не просто вести служение, не проводить сеансы групповой психотерапии, а проповедовать Слово Божье. Служители должны быть призваны, и это призвание должно быть засвидетельствовано общиной. Они должны знать Слово и то учение, которое они проповедуют. Они должны знать как это учение соотносится с жизнью. Если человек не призван Богом для этого служения, он должен оставить пасторское служение. На уровне братства можно было ввести аккредитацию служителей, чтобы лжепастыри не разрушали общины и не превращали их в социальные клубы. 7) Необходимо, чтобы богословие заняло должное место в Церкви. Важно сознавать, что богословие не принадлежит семинариям и другим учебным заведениям, богословие принадлежит Церкви. И великие богословы прошлого, которые повлияли на Церковь, были служителями Церкви. Если богословие не будет формироваться в общинах и утверждаться, то никакие учебные заведения не смогут воспитать богословов. Богословие – это осмысление той истины, которая открыта нам в Писании. Когда утверждается некоторыми служителями, что нам не нужно богословие, они не понимают того, что как только они начинают говорить о Боге и Его воле, или объяснять, что Он совершил, то они богословствуют. Поэтому богословие может быть либо высокого качества, либо низкого. Само Писание учит нас о необходимости богословия. Потому что Библия говорит не только о факте воскресения Христа, но и что он означает, т.е. дается объяснение факту, а это уже богословие. Точно также и с потопом, не просто констатируется факт, но и объясняется , почему он произошел и т.д. Конечно, одной общине сложно будет справиться с формированием богословия, важно чтоб было вовлечено все братство в этот процесс. Свои предложения изложил в первой статье «О необходимости реформации ЕХБ». Кто-то может возразить: у нас есть вероучение и это вероучение неизменно, нам больше ничего не надо. Хотелось бы ответить, что наше вероучение изложено тезисно и каждый его понимает и толкует как ему заблагорассудится, поэтому по ряду вопросов в наших общинах диаметрально противоположное представление. Нам необходимо осмыслить нашу веру в современном контексте. К примеру, апостол Павел не стеснялся применить фундаментальную истину о Кресте Христовом для решения раскола Церкви в Коринфе. Отсюда мы делаем вывод, что богословие должно быть не отвлеченным умствованием, а пониманием того, что совершил Бог во Христе и какое богатство благословений мы имеем в Нем и как нам теперь, исходя из этого, жить и служить. Источником для формирования богословия должна служить только Библия, все остальные вещи второстепенны. Мы должны реально и критично осознать то, что до сих пор Библия не была во главе нашего учения и служения. Только Писание – это то, что мы должны открыть для себя вновь. Несколько слов хотелось бы отметить о взаимосвязи богословия и миссии. Бог избрал Павла быть апостолом язычников, чтобы возвестить им Христа. И мы знаем, что Павел получил хорошее образование в изучении как Писания, так и отеческих традиций. И когда Господь открылся ему, он смог осмыслить и отделить богословский аспект истины от культурного, и когда Павел шел и благовествовал Христа, он при этом не насаждал иудейскую культуру. Но когда Павел сталкивался с языческими верованиями и практикой, которые были противны Христу, он обличал их и не шел на компромисс. Современный миссионер, трудящийся в других культурах и религиях, или совершающий служение на родине должен иметь четкое и ясное богословие, чтобы с одной стороны не насаждать чуждую культуру, а с другой стороны не идти на богословский компромисс. (Примеры богословского компромисса среди миссиологов известны, когда языческие верования вошли в христианство). Время пришло обновиться нам братья и вернуться к Писанию в проповеди, в жизни и в служении. Господи, помилуй нас и помоги нам! Пресвитер Церкви ЕХБ “Преображение” г. Киров С.П. Коваль

Анализ книги “Хижина”

Данный обзор взят с сайта slovo.org

«Хижина» — это образчик христианской беллетристики – нового, быстро развивающегося жанра в христианской культуре. Она доносит до читателей идеи в непринужденной, читабельной, не раздражающей манере. На основании собственного личного опыта автор книги, Уильям П. Янг, пытается дать ответ на ряд ключевых жизненных вопросов: кто такой Бог? кто такой Иисус? что такое Троица? что такое спасение? действительно ли Иисус — единственный путь на не небеса? если Бог существует, почему в мире есть зло? Что будет со мной после смерти?

Мысль Янга отчетлива и понятна: забудьте все, что вы раньше думали о Боге, забудьте все, чему вас учили в семинарии, и осознайте, что Бог является каждому из нас в том виде, в каком это нужно лично нам. Мы не можем полагаться на свой прежний религиозный опыт. Автор «Хижины» пытается изложить христианское мировоззрение в рамках жанра религиозной беллетристики, но весь вопрос в том, можно ли назвать его мировоззрение христианским.

Проблема №1: отрицание традиционного христианства

За внешностью «Хижины» скрывается отрицание традиционного христианства. Янг утверждает, что традиционное христианство не решило его проблемы. Не помогло даже семинарское образование. Янг настаивает на том, что христианство необходимо пересмотреть, прежде чем оно станет понятным. Однако возникает закономерный вопрос — может быть, это не христианство нуждается в пересмотре, а христиане нуждаются в духовном оживлении?

Несомненно одно: христианство не следует отвергать только потому, что некоторые его представители лицемерят. Да, некоторые семинарии дают некачественное образование, и даже хорошее семинарское образование бесполезно, если его не использовать должным образом. Однако не следует выплескивать вместе с водой и младенца. Христос основал Церковь и сказал, что врата ада не одолеют ее (Мф. 16:16-18). Автор «Хижины» предлагает променять Церковь, полную людей, слушающих проповедь Божьего Слова, на пустую хижину, в которой нет ни того, ни другого.

Проблема №2: приоритет личных переживаний перед откровением

Основополагающий изъян в мировоззрении «Хижины» заключается в том, что автор отвергает библейское откровение на основании личных переживаний. Предлагаемые решения он черпает не из Писания, а из внебиблейских источников. Он предпочитает небиблейские голоса голосу Божьему в Писании.

Сюжет книги целиком основан на пресловутых «откровениях» от «Троицы», полученных в хижине. Хотя Янг время от времени и ссылается на какие-то библейские истины, но не использует их как авторитетное основание. В конечном счете, он использует собственный опыт для толкования Библии, а не Библию для толкования собственного опыта. И это приводит его к отрицанию основополагающего учения протестантизма.

Проблема №3: отрицание принципа Sola Scriptura

Автор «Хижины» не признает за Библией право быть единственным мерилом в вопросах веры и жизни. Вместо того чтобы найти Библию у алтаря маленькой ветхой сельской церквушки и найти утешение и совет в Божьем Слове, главный герой книги получает указание отправиться в пустую хижину без всякой Библии, чтобы внебиблейские голоса объяснили ему, как пережить произошедшую с ним трагедию.

Автор «Хижины» отвергает все, чему его «учили в семинарии», — «что Бог прекратил общение с современными людьми и предпочитает, чтобы они только следовали букве Писания… Глас Господень редуцировался до бумаги… Вроде бы непосредственное общение с Богом было чем-то истинным лишь для древних неискушенных людей… Никто не искал вестей от Бога в почтовом ящике, только в книге».

Между тем, Библия ясно говорит, что «Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен» (2 Тим. 3:16-17). Действительно, мы находим утешение не во внебиблейских откровениях, оно даруется нам через «все, что писано было прежде», чтобы мы «терпением и утешением из Писаний сохраняли надежду» (Рим. 15:4).

Короче говоря, Библия достаточна для веры и жизни. Чтобы вести христианскую жизнь, мы не нуждаемся ни в какой новой истине извне Библии. Но, конечно, это не означает, что Бог не может, когда это нужно, с помощью различных событий, в том числе трагических, приводить нам на память библейские принципы. Он может, и Он это делает. Но эти переживания не приносят с собой никаких новых откровений. Это всего лишь возможности, которые Бог использует для того, чтобы еще раз привлечь наше внимание к единственному непогрешимому письменному источнику Его откровения — к Библии, и только к ней одной. Отречься от этого фундаментального принципа значит отказаться от протестантизма в пользу мистицизма.

Проблема №4: небиблейские представления о природе и Триединстве Бога

К своему ошибочному пониманию Писания автор «Хижины» добавляет неортодоксальные представления о Троице. Бог является главному герою в виде трех отдельных личностей (с тремя разными телами), что наводит на мысль о троебожии, — вопреки тому, что сам автор отрицает и троебожие («Мы не три бога») и модализм («мы не говорим здесь об одном Боге в трех ролях»).

Тем не менее, Янг делает упор не на единстве природы Бога, а на единстве во взаимоотношениях Лиц Троицы. Он ошибочно изображает множественность Бога как существование трех отдельных личностей: Бог Отец является главному герою в виде «крупной, радостно улыбающейся негритянки», Иисус — в виде работяги с Ближнего Востока. Дух Святой предстает в виде «миниатюрной женщины с совершенно азиатскими чертами лица».

Если верить Янгу, единство Бога заключается не в единстве сущности (природы), как гласит ортодоксальное учение о Троице. Скорее, это единство во взаимоотношениях между тремя разными личностями. Помимо лжеучения о том, что Бог Отец и Святой Дух имеют физические тела (поскольку «Бог есть дух» — Ин. 4:24), Лица Троицы — не три отдельных личности (какими их изображает автор «Хижины»); это три разных личности, объединенных одной божественной природой.

Аналогичным образом, у треугольника есть три разных угла, но это один треугольник. У треугольника нет отдельных углов (иначе он перестал бы быть единой фигурой). Точно так же и Бог един по природе, но существует в виде трех разных (но не отдельных) Личностей: Отца, Сына и Святого Духа.

Проблема №5: небиблейские представления о наказании за грех

Еще одно заблуждение автора «Хижины» заключается в том, что Бог может оставить грех без наказания: «При этих словах Папа бросила свою работу и обернулась к Маку. Он увидел в ее глазах глубокую грусть. „Я не то, что ты обо мне думаешь, Макензи. Мне нет необходимости наказывать людей за грехи. Грех уже сам по себе наказание, пожирающее тебя изнутри. И моя цель не в том, чтобы наказать за него, моя радость — исцелить от него“.

Как бы приятны ни были эти слова для нашего слуха, они свидетельствуют, как минимум, об опасном перекосе в представлениях о Боге. Ибо помимо того, что Бог любящ и благ, Он также свят и справедлив. И именно потому, что Он справедлив, Бог не может оставить грех без наказания.
Библия отчетливо говорит: «Душа согрешающая, та умрет» (Иез. 18:4). «Я — Господь Бог ваш: освящайтесь и будьте святы, ибо Я свят» (Лев. 11:44).

Бог настолько свят, что пророк Аввакум говорит о нем: «Чистым очам Твоим не свойственно глядеть на злодеяния…» (Авв. 1:13). Апостол Павел пишет: «Возмездие за грех — смерть…» (Рим. 6:23). И добавляет: «Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь» (Рим. 12:19).

Проще говоря, автор «Хижины» рисует однобокий образ Бога — любящего, но не справедливого. Образ Бога, Который не наказывает за грех, лишает всякого основания главную весть христианства — о Христе, умершем за грехи наши и воскресшем из мертвых (1 Кор. 15:1-4).

Некоторые современные авторы, пользующиеся непонятной популярностью в христианской среде, уже позволяют себе прямые и едва ли не богохульные выпады в адрес искупительной жертвы Христа, называя его «космическим насилием над ребенком — мстительный отец, наказывающий сына за проступки, которых тот даже не совершал» (Chalke, Steve. The Lost Message of Jesus).

Таков неизбежный конец всякой логики, которая отрицает, что гнев Бога, страшного в Своей святости, был умилостивлен (удовлетворен) жертвой, принесенной за наш грех (1 Ин. 2:2). Ибо Христос по нес на Себе наше наказание, «сделавшись для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом» (2 Кор. 5:21), и «пострадав за грехи наши, праведник за неправедных, чтобы привести нас к Богу» (1 Пет. 3:18).

Проблема №6: ошибочное понимание Воплощения

Очередной повод для беспокойства — ошибочное понимание личности и деяний Христа. В «Хижине» мы читаем: «Когда мы трое проявили себя среди людей в качестве Сына Божьего, мы стали полностью человеком. Мы также решили принять все ограничения, какие это влекло за собой. И хотя мы и прежде присутствовали в этой сотворенной вселенной, теперь мы обрели плоть и кровь».

Между тем, это совершенно неверное понимание Воплощения Христа. Во плоти явилась не вся Троица, а только Сын (Ин. 1:14), причем божественная природа не превратилась в человеческую — Второе Лицо Троицы облеклось в человеческую природу, не оставляя своей божественной природы. Ни Отец, ни Святой Дух в человеческую природу не облекались — это сделал только Сын.

Проблема №7: ошибочное понимание спасения

По словам Янга, Христос — не единственный путь к Отцу, а просто «наилучший» способ связаться с Ним. «Наилучший» — не обязательно единственный, т. е. это означает, что могут быть и другие способы связаться с Богом. Это допущение противоречит словам Самого Иисуса: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Ин. 14:6).

Кроме того, «верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия» (Ин. 3:18). Иисус — не просто «наилучший» путь, Он — единственный путь к Богу. Апостол Павел писал: «Един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус…» (1 Тим. 2:5).

Проблема №8: еретическое учение о страданиях Христа

Также в книге присутствует древняя ересь, известная как «патрипассианство» (букв. «страдание Отца»). Янг утверждает, что Бог Отец страдал вместе с Сыном: «„Ты видел раны на руках Папы?“ „Я не понял, откуда они. Как он смог…?“ „Из любви. Он избрал крестный путь… во имя любви».

Но и Апостольский Символ Веры, и Никео-Цареградский Символ Веры (325 г. н. э.) совершенно ясно говорят, что за нас на кресте пострадал один Иисус. И пострадал Он только по плоти. Утверждать обратное означало бы «сливать две природы» Христа, что было прямо осуждено в Халкидонском Эросе (451 г. н. э.).

Страдания — это разновидность изменений, а Библия совершенно ясно говорит, что Бог не может меняться. «Я — Господь, Я не изменяюсь» (Мал. 3:6). « у [Бога] нет изменения и ни тени перемены » (Иак. 1:17). Даже когда все остальное меняется, Бог остается «тем же» (Евр. 1:10-12).

Проблема №9: отрицание иерархических отношений в Троице

Автор «Хижины» также утверждает, что ни в Боге, ни в человеческих сообществах, устроенных по Его образцу, нет никакой иерархии. Он убежден, что иерархия является исключительно следствием борьбы людей за власть.

Янг пишет о Боге: «„Ну, я знаю, что вы одно и все вместе и что вас трое. Но вы так заботливы, так предупредительны. Разве один из вас не главнее остальных двоих? …я всегда считал, что Бог-Отец в некотором роде босс, Иисус подчиняется ему, исполняет приказы…“ „Макензи, у нас так и не сложилось никакой окончательной иерархии, только союз. Мы находимся в круге взаимоотношений, а не в цепи субординации… То, что ты наблюдаешь, это взаимоотношения без применения какой-либо власти… Иерархия среди нас не имела бы никакого смысла».

Тем не менее, Янг ни разу не ссылается на Писание в подтверждение этого эгалитарного представления о Боге и человеческих взаимоотношениях — и не без причины, поскольку Библия ясно утверждает, что в отношениях внутри Троицы, в семье и в церкви существует порядок главенства. Покорность и послушание — это библейские понятия.

Иисус покорился Отцу: «Отче Мой! …не как Я хочу, но как Ты» (Мф. 26:39). «…смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной» (Флп. 2:8). И даже на небесах «Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем» (1 Кор. 15:28).

Дети должны повиноваться своим родителям. Апостол Павел пишет: «Дети, повинуйтесь своим родителям в Господе…» (Еф. 6:1).

Женщинам адресовано аналогичное увещание: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу…» (Еф. 5:22). «…всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог» (1 Кор. 11:3).

Верующие должны «повиноваться наставникам своим и быть покорными» (Евр. 13:17). Также и граждане государства должны «повиноваться и покоряться начальству и властям» (Титу 3:1).

Иерархические отношения между Лицами Троицы являются основой всех человеческих взаимоотношений. И чистая любовь этому вовсе не препятствует; она этого требует. Библия провозглашает: «Это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его…» (1 Ин. 5:3).

Тот факт, что Янг изображает Бога не Отцом, а Матерью, выдает в его мировоззрении скрытый антагонизм к мужскому началу. Он пишет: «Мужчины вроде бы причиняют больше всего боли в этом мире. Они виноваты в большинстве преступлений, многие из которых направлены против женщин и… детей… Мир, во многих смыслах, был бы более спокойным и приятным местом, если бы правили женщины. Куда меньше детей было бы принесено в жертву богам жадности и власти». Однако Янг не объясняет, почему «правление» женщина над миром не было бы иерархией.

Проблема №10: умолчание о роли Церкви в назидании верующих

Автор «Хижины» обходит полным молчанием ту важную роль, которую играет в жизни людей, нуждающихся в утешении, христианская община. Напротив, в книге присутствует некая антицерковная направленность.

Однако это явно идет вразрез с библейским повелением. Правильная альтернатива плохой церкви — не отсутствие церкви, а хорошая церковь. Бог поставил в Церкви «одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова» (Еф. 4:11-12).

Апостол Павел писал: «Каждому [члену Тела Христова] дается проявление Духа на пользу» (1 Кор. 12:7).

Янг же вместо живой церкви, собрания библейских верующих, отправляет своего героя в заброшенную хижину, где нет ни Библии, ни верующих. Скорбящий герой (а вместе с ним и читатель) должен найти утешение в этой пустой лачуге, слушая путаные рассуждения автора о Боге. На ум сразу приходят библейские предостережения об опасности духов-обольстителей (1 Тим. 4:1; 1 Ин. 4:1; 2 Кор. 11:14).

Что же касается нужды в Церкви, Писание призывает нас «не оставлять собрания своего, как есть у некоторых обычай; но увещевать друг друга, и тем более, чем более усматриваем приближение дня оного» (Евр. 10:25). Без регулярного общения с общиной верующих, которые назидают друг друга, духовное возрастание христианина замедляется и даже останавливается.

Проблема №11: размытость представлений о том, кто будет спасен

Хотя автор «Хижины» и не скатывается до откровенного универсализма («спасутся все»), который присутствует в сочинениях некоторых современных авторов, он стоит на позициях широкого инклюзивизма, полагая, что едва ли не любой человек, исповедующий едва ли не любую религию, может спастись даже без веры во Христа.

Янг вкладывает в уста Иисуса следующие слова: «„Те, кто меня любит, приходят из всех существующих систем. Это буддисты и мормоны, баптисты и мусульмане… и многие, кто вообще… не ходит на воскресные проповеди и не принадлежит никаким религиозным институтам… Банкиры и букмекеры, американцы и иракцы, евреи и палестинцы. У меня нет желания делать из них христиан, однако я хочу видеть, как они перерождаются в сыновей и дочерей моего Отца…“ „ Значит ли это… что все дороги ведут к тебе?“ „Вовсе нет… Большинство дорог не ведут вообще никуда. Но это значит, что я сам готов идти по любой дороге, чтобы отыскать тебя».

Эти утверждения тоже не имеют ничего общего с Библией. Напротив, Писание утверждает, что без познания Христа спасение невозможно. В Деян. 4:12 говорится, что «нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись».

В 1 Тим. 2:5 апостол Павел настаивает, что «един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус». И Сам Иисус сказал: «Если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших» (Ин. 8:24). Ибо «не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем» (Ин. 3:36). И «неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия» (Ин. 3:18).

Заключение

«Хижина» дает читателю возможность прикоснуться к сегодняшней культуре — но только за счет искажения христианской истины. Кто-то из читателей может найти в ней психологическую поддержку, но богословие этой книги способно причинить вред каждому, кто ее открывает. В ней содержится превратное понимание Бога, Троицы, Личности и деяний Христа, природы человека, институтов семьи и брака и природы Евангелия. Для тех, кто не был наставлен в здравом христианском учении, она крайне опасна. Она обещает читателю благую весть, но лишает его единственной подлинной Благой Вести (Евангелия) о Христе, пострадавшем за нас.

В конечном итоге, подлинную свободу может дать только истина. Иисус сказал: «…познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8:32). Ложь может на время улучшить ваше самочувствие, но лишь до тех пор, пока вы не найдете истину.

«Хижина» искажает многие важные христианские учения. Она обещает людям преображение, но ей недостает преображающей силы Божьего Слова (Евр. 4:12) и поддержки христианской общины (Евр. 10:25). С точки зрения богословия, эта книга — не «Путь паломника», а «Путь отступника».

 

Олександр ЗАЄЦЬ. Попередні висновки із зустрічі Президента Віктора Януковича з Всеукраїнською Радою Церков 29.04.2011

Олександр ЗАЄЦЬ – голова правління Інституту релігійної свободи 21 квітня 2011 року відбулася зустріч Президента України з Всеукраїнською Радою Церков і релігійних організацій (ВРЦіРО). Це була перша зустріч Віктора Януковича як Глави держави з релігійними лідерами України. Слід відмітити, що ця зустріч була добре підготовленою як зі сторони влади, так і зі сторони конфесій. В цілому діалог пройшов на належному рівні, а тому може надати поштовх до подальшого розвитку державно-конфесійних відносин в Україні на національному та місцевому рівнях. В результаті зустрічі була знята певна напруженість у державно-конфесійних відносинах, яка накопичилася протягом останнього року. Члени Всеукраїнської Ради Церков мали можливість безпосередньо від Президента Януковича почути його погляд на ключові питання свободи віросповідання та відносин між Державою і Церквою в Україні. Зі свого боку вони також представили Главі держави свій погляд на ці питання. Президент України Віктор Янукович відзначив високий рівень співпраці між різними релігійними організаціями в Україні і, передусім, провідну роль у цьому Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій. Глава держави привітав активну участь представників релігійних організацій у розробці законопроектів «Про свободу совісті та релігійні організації» (нова редакція) і «Про повернення культових будівель релігійним організаціям» та зазначив, що “ми ці зміни відпрацюємо, нормативно-правова база буде створена, і після того, як вони будуть узгоджені із загальним консенсусом, я як Президент підпишу цей закон”. Під час зустрічі Президент Янукович заявив про те, що “держава не втручається у справи релігійних громад, ставиться до них всіх з повагою”. За його словами, багатоконфесійність України обумовлює проведення виваженої політики в релігійній сфері. Зокрема Президент зазначив, що політика держави “спрямована на створення сприятливих умов для діяльності релігійних організацій, забезпечення рівних прав і можливостей, утвердження терпимості та поваги між віруючими”. Віктор Янукович також зауважив, що важливим для забезпечення права на свободу совісті є розвиток відносин центральних і місцевих органів влади з релігійними організаціями у різних сферах, зокрема в сфері освіти, трудових відносин, військового капеланства, реституції церковного майна. Глава держави наголосив на важливості “вирішення проблеми трансляції духовно-просвітницьких програм на телебаченні, особливо враховуючи можливості релігійних організацій у запобіганні проявам аморальності, протидії екстремізму та іншим негативним явищам”. Президент нагадав, що доручив відновити роботу Комісії з питань забезпечення прав релігійних організацій при Кабінеті Міністрів України. Він також зазначив, що доцільне активізувати сприяння доброчинній діяльності Церков та розв’язати питання, пов’язані з тарифами на електроенергію та комунальні послуги для релігійних організацій. Віктор Янукович також відзначив, що за підсумками зустрічі з ВРЦіРО буде підготовлений проект президентського доручення Уряду та місцевим органам влади, який, після обміну думками з Всеукраїнською Радою Церков, він підпише. За його словами, у цьому дорученні мають знайти своє відображення пропозиції, висловлені під час зустрічі, а також персонально зазначені ті, хто має їх опрацювати, подати свої висновки або вжити певних заходів. Підсумовуючи зустріч, Президент України запропонував главам конфесій обговорити питання щодо періодичності такого роду зустрічей з Главою держави. Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій Всеукраїнська Рада Церков на зустріч з Президентом України підготувала письмове звернення до Віктора Януковича, в якому надала свої пропозиції стосовно: актуальних питань державно-конфесійних відносин в Україні (вдосконалення законодавства про свободу віросповідання, реституція церковного майна, освіта, військове капеланство, соціально-гуманітарна діяльність релігійних організацій тощо); захисту і утвердження суспільної моралі в Україні; зміцнення конституційних засад щодо свободи віросповідання, утвердження інституту сім’ї та духовно-моральних цінностей в українському суспільстві; сучасних соціальних викликів в Україні (зростання “прірви” між багатими та бідними, проблеми захисту дітей і знедолених, масове зростання цін на споживчі товари та комунальні послуги тощо). Примітно, що ВРЦіРО вперше у такого роду зверненнях порушила питання соціального захисту громадян на фоні примноження статків представників великого бізнесу України. Керівники конфесій запропонували створити постійний механізм взаємодії між Адміністрацією Президента України та Всеукраїнською Радою Церков і релігійних організацій, зокрема у форматі постійно діючого консультативно-дорадчого органу. На їх думку, це необхідно для кращого опрацювання порушених у зверненні питань та з метою стратегічного планування розвитку державно-конфесійних відносин. Крім спільної позиції, викладеної у зверненні Всеукраїнської Ради Церков, під час зустрічі глави Церков також порушили низку проблемних питань, що стосуються діяльності окремих конфесій. Попередні висновки Порівнюючи позиції Президента Януковича та Всеукраїнської Ради Церков, заявлені ними під час зустрічі 21 квітня 2011 року, можна зробити висновок, що сторони мають в цілому спільне бачення актуальних проблем та шляхів їх вирішення. Зокрема стосовно переважної більшості питань державно-конфесійних відносин та захисту суспільної моралі. Разом із цим є ряд важливих аспектів, відносно яких позиції обох сторін або підхід до їх вирішення суттєво різняться. Одним з таких питань є питання вдосконалення чинного законодавства про свободу віросповідання. Як зазначалось вище, з одного боку, Президент Янукович заявив, що готовий підписати узгоджену консенсусом нову редакцію Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації». З іншого боку – Всеукраїнська Рада Церков у своєму зверненні чітко зазначила, що поки треба відмовитись від ідеї ухвалення нової редакції, проте зосередити зусилля на ухваленні Концепції державно-конфесійних відносин в Україні та внесенні змін до галузевого законодавства, яке регламентує діяльність релігійних організацій. У зв’язку з цим, можна з великою ймовірністю прогнозувати, що питання оновлення чинного законодавства про свободу совісті та релігійні організації буде і надалі нести в собі конфліктний потенціал у державно-конфесійних відносинах в найближчій перспективі. Іншим важливим питанням, щодо якого існують розбіжності, є збереження Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі (НЕК). Нагадаємо, що відповідно до президентського указу № 1085/2010 від 09.12.2010 р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» було доручено Уряду “вирішити у встановленому порядку питання щодо ліквідації Національної експертної комісії України про захист суспільної моралі”. При цьому Уряд не вніс на розгляд Парламенту відповідної законодавчої ініціативи. Проте у січні 2011 року Верховна Рада України прийняла у першому читанні законопроект про внесення змін до деяких законодавчих актів України (реєстр. № 6532, автори – А.Шевченко, Ю.Мірошниченко та інші), яким передбачено скасування Закону України «Про захист суспільної моралі» і, відповідно, ліквідація самої Комісії. За іронією долі законопроект № 6532 мали розглянути в Парламенті у другому читанні як раз у день зустрічі Президента України з ВРЦіРО. Але з технічних причин розгляд цього питання було відкладено. Беручи до уваги те, що ВРЦіРО та конфесії виступають за збереження НЕК, можна прогнозувати, що у разі прийняття законопроекту № 6532 Церкви та релігійні організації звернуться до Президента Януковича з проханням накласти вето на цей закон. Ще одним питання, на яке сторони мають різні погляди, є реституція церковного майна. ВРЦіРО вважає, що це питання має опрацьовуватися і вирішуватися комплексно: запровадження мораторію на приватизацію колишнього церковного майна, ухвалення більш ефективних правил повернення церковного майна релігійним організаціям, запровадження компенсаційних механізмів тощо. З іншого боку Уряд на сьогодні пропонує доопрацювати та ухвалити проект Закону України «Про повернення культових будівель релігійним організаціям», що значно звужує погляд на цю проблему. Підсумок В цілому ж, як було зазначено вище, Президент України В.Янукович та Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій висловили спільне бачення проблемних питань, порушених під час їхньої зустрічі 21 квітня. Однак наразі важливим є те, як буде опрацьовано доручення Президента України за результатами цієї зустрічі, і у який спосіб це доручення буде виконуватися Урядом, центральними та місцевими органами виконавчої влади – формально чи ефективно. Враховуючи, конструктивний підхід з боку Глави держави на зустрічі з керівниками конфесій, є сподівання, що президентське доручення буде опрацьоване та виконано урядовцями на належному рівні. Підсумовуючи, варто відзначити, що релігійна спільнота України сповнилась сподіваннями, що зустріч Президента з ВРЦіРО надасть поштовх подальшому розвиткові державно-конфесійних відносин на партнерських засадах, співпраці між владою і конфесіями в соціально-гуманітарній сфері, а також сприятиме утвердженню духовно-моральних цінностей та пропаганді здорового способу життя в українському суспільстві. Інститут релігійної свободи, м.Київ www.irs.in.ua